Решение по делу № 2-827/2013 от 22.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.10.2013года                                                                                  г.Белебей                                                                           

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мифтаховой Р.Х.,

представителя истца - Ростовой О.Р.,

представителя ООО «Спутник ТВ» Лаптева А.В.

при секретаре Хуснутдиновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева Р.И. к ООО «Спутник ТВ» о признании п.2.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, возврате ему уплаченной им стоимости подключения кабельного телевидения, возмещения расходов на представителя

УСТАНОВИЛ:

Валиев Р.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он с ответчиком заключил вышеуказанный договор на предоставление услуг кабельного телевидения, при этом ему ответчик незаконно навязал оплату услуги по подключению системы кабельного телевидения в размере <данные изъяты> рублей, которую он был вынужден оплатить. Считает, что взимание платы за подключение системы кабельного телевидения противоречащим п.2 ст. 16. Закона «О защите прав потребителей», п.1 ст. 779 ГК РФ запрещающим обуславливать приобретение одной услуги приобретением другой, обязывающим исполнителя сообщать потребителю, в чем конкретно состоит предлагаемая услуга, почему эта услуга необходима потребителю, какую выгоду при этом получает потребитель и т.д.. Он считает, что его ответчик заставил оплатить услугу по подключению к кабельной сети, в которой заинтересован сам, поскольку в последующем от оказанной услуги по подключению к кабельной сети телевещания будет извлекать прибыль сам ответчик.

        В ходе судебного заседания Валиев Р.И. свои исковые требования о признании п.2.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, возврате ему уплаченной им стоимости подключения кабельного телевидения в размере <данные изъяты> рублей и возмещении расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей поддержал по доводам, изложенным выше.

Представитель Валиева Р.И. иск Валиева Р.И. также поддержала.

Представитель ответчика директор ООО «Спутник ТВ» Лаптев А.В. иск не признал и пояснил о том, что истец сам ДД.ММ.ГГГГ обратился к ним с просьбой подключить ему систему кабельного телевидения. Ознакомившись с условиями этой услуги, изъявил желание заключить вышеуказанный договор, подписал договор, согласившись с условиями услуги, в том числе с условием об оплате <данные изъяты> рублей за подключение к сети кабельного телевидения, хотя по действующему с 2010 года Прейскуранту платных услуг стоимость подключения составляет <данные изъяты> рублей, но на момент обращения истца и заключения с ним договора действовала акция. Подключение к системе кабельного телевидения состоит из следующих затрат: зарплата не менее 2х рабочих, связанных с выездом по месту жительства «Заказчика», подключением к сети абонента и настройкой телевизора у «Заказчика» в квартире, расходы на материалы, износ инструментов и т.д.. Общество их является коммерческим предприятием, целью которого является извлечение прибыли, поэтому они свои затраты должны не только окупать, но и получать прибыль. Взимание однократной платы на подключение к любой сети предусмотрено и Правилами оказания услуг связи. Из 10000 абонентов, кому они по аналогичному договору оказывают услугу, один Валиев Р.И. обратился в суд. Интерес к подключению к сети, прежде всего, имеет «Заказчик», поскольку именно он, имея интерес получить дополнительный доступ к 70 каналам телевещания, обратился к ним, но мог и обратиться и к другим компаниям.

Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования Валиева Р.И. не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Из содержания ст. 44, 45 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", п. 12, 24 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.12.2006 N 785 (далее - Правила оказания услуг связи) следует, что услуги связи для целей телевизионного вещания оказываются пользователям на основании заключаемого с оператором договора об оказании услуг связи.

Под "предоставлением абоненту доступа к сети связи телерадиовещания" понимается совокупность действий оператора связи, оказывающего услуги связи для целей телерадиовещания, по формированию абонентской линии и подключению с ее помощью пользовательского (оконечного) оборудования к средствам связи сети связи телерадиовещания (п. 2 Правил оказания услуг связи).

Согласно п. 31 Правил оказания услуг связи предусмотрена однократная плата за формирование абонентской линии и подключение пользовательского (оконечного) оборудования абонента к сети связи телерадиовещания.

В соответствии с п.п. "а" п. 25 Правил оказания услуг связи, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи для целей телерадиовещания и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.

Таким образом, анализ действующего законодательства позволяет прийти к выводу о том, что доступ потребителя к телеканалам, в том числе кабельной сети, обеспечивается на основании соответствующего договора, заключаемого между оператором связи и потребителем. При этом возможность создания доступа к просмотру данных телеканалов связана с необходимостью формирования абонентской линии и подключения пользовательского оборудования потребителя к сети связи телерадиовещания, услуги по осуществлению которых являются платными.

В соответствии с п. 2.1 Устава ООО «Спутник-ТВ» целями общества являются расширение рынка товаров и услуг, а также извлечение прибыли.

В силу п.п 2.2 указанного Устава одним из видов деятельности общества является организация и оказание услуг населению по передаче телевизионных каналов по кабельной сети.

Судом первой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Валиев Р.И. обратился в ООО «Спутник-ТВ» с просьбой о подключении его к системе кабельного телевидения.

В ответ на его обращение было разъяснено, что ему необходимо оплатить услугу по подключению к кабельной сети согласно действующему прейскуранту, а также регулярно вносить абонентскую плату за трансляцию телевизионных каналов и обслуживание кабельной сети, для чего надо заключить договор.

Согласившись с предложенными условиями, Валиев Р.И. заключил приобщенный к делу договор, где п. 2.2 предусмотрена разовая оплата в сумме <данные изъяты> рублей за подключение к сети кабельного телевидения и уплатил эту сумму. Более того, в соответствии с условиями заключенного договора уплатил <данные изъяты> рублей за подключение его телевизора к кабельной сети и абонентскую плату за текущий месяц.

Таким образом, действия ответчика, принявшего от истца оплату за подключение к кабельной сети, согласуются с вышеуказанными положениями закона и не нарушают права истца, как потребителя.

               Руководствуясь ст. 165 ГПК РФ, суд

                                 Решил:

        В удовлетворении исковых требований Валиева Р.И. к ООО «Спутник ТВ» о признании п.2.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, возврате ему уплаченной им стоимости подключения кабельного телевидения в размере <данные изъяты> рублей, возмещении расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей отказать.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 1 месяца.

       Судья                                                                             Р.Х. Мифтахова