Решение по делу № А47-1311/2011 от 15.07.2011

Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460000http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Оренбург                                                                      Дело № А47- 1311/2011               

15 июля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля  2011 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля  2011 года

Арбитражный суд Оренбургской области  в составе судьи Миллер И.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   

1. Кузнецова Алексея Дмитриевича, пос. Ростоши г. Оренбург,

2. Пашевкина Виктора Ивановича, пос. Ростоши г. Оренбург,

3. Бондаря Андрея Петровича, пос. Ростоши г. Оренбург,

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Консалтинговая Группа», г. Оренбург,

     2. Кочеткову Егору Михайловичу, пос. Ростоши г. Оренбург,

     3. Абдулиной Елене Юрьевне, г. Оренбург,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 10 по  Оренбургской области, г. Оренбург,

2. Общество с ограниченной ответственностью «Премиум карт», г. Оренбург,

о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок и об обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2105658415036,

при участии:

от истца 1: Францов А.А. - представитель (доверенность от 13.04.2011);

от истцов 2, 3: нет явки;

от ответчиков: нет явки;

от третьего лица 1: Каплан Е.Л. - представитель (доверенность от 15.02.2010), после перерыва Юртаева Е.А. – представитель (доверенность от 21.01.2010);

от третьего лица 2: нет явки,

с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 30.06.2011 по 7.07.2011г, 12.07.2011г.

установил:

Иск заявлен о признании недействительным договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Премиум Карт» от 27.09.2010, заключенного между  ООО «Инвестиционно-Консалтинговая Группа» и гражданином Кочетковым Егором Михайловичем, о признании недействительным договора купли-продажи в уставном капитале ООО «Премиум Карт» от 27.09.2010 заключенного между ООО «Инвестиционно-Консалтинговая Группа» и гражданкой Абдулиной Еленой Юрьевной, о применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции и обязании МРИ ФНС № 10 по Оренбургской области аннулировать запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2105658415036.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания истцы Пашевкин В.И., Бондарь  А.П. , ответчики и третьи лица не явились. Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Представитель истца Кузнецова А.Д., истцы Пашевкин В.И., Бондарь А.П., поддерживает исковые требования, заявив об уточнении оснований иска, просят признать недействительными сделки по отчуждению 100% доли в ООО «Премиум Карт» Кочеткову Е.М. и Абдулиной Е.Ю. (по 50 % каждому) по основаниям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом со стороны единоличного исполнительного органа ООО «Инвестиционно-Консалтинговая группа», а также указывая на то, что спорные договоры купли-продажи доли являются взаимосвязанными сделками, с признаками единой крупной сделки (л.д. 20 т. 2).

Данные уточнения в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимаются к рассмотрению.

Истцы письменно заявили частичный отказ в отношении требований  об обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2105658415036, который судом принят в силу статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данной части прекращено производство по делу.

Ответчики ООО «Инвестиционно-консалтинговая группа»,  Кочетков Е.М. не возражают против иска с учетом заявленных уточнений, о чем письменно сообщили суду, просят суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 16, 19 т. 2).    

Третье лицо – ООО «Премиум Карт» не возражает против иска с учетом заявленных уточнений, о чем письменно сообщил суду, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 17 т.2).    

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

Истцы являются участниками Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Консалтинговая Группа», доля которых в уставном капитале общества в совокупности составляет  50,2 %.

Истцы, как участники общества, узнали о том, что 27.09.2010г. отчуждена  доля  ООО «Инвестиционная Консалтинговая группа» в уставном капитале ООО «Премиум Карт» в размере 100 % физическим лицам Кочеткову Е.М. и Абдулиной Г.Ю.

27.09.2010 между ООО «Инвестиционная Консалтинговая группа» (продавец) в лице единоличного исполнительного органа- директора Кочеткова Е.М. и физическим лицом Кочетковым Е.М. (покупатель) совершена сделка купли-продажи указанной доли в уставном капитале ООО «Премиум Карт», в соответствии с которой покупатель приобрел долю в размере 50% уставного капитала ООО «Премиум Карт» по цене 5 000 руб.

27.09.2010 между ООО «Инвестиционная Консалтинговая группа» (продавец) в лице единоличного исполнительного органа- директора Кочеткова Е.М. и физическим лицом Абдулиной Е.Ю. (покупатель) совершена сделка купли-продажи указанной доли в уставном капитале ООО «Премиум Карт», в соответствии с которой покупатель приобрел долю в размере 50% уставного капитала ООО «Премиум Карт» по цене 5 000 руб.

06 октября 2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись с государственным регистрационным номером 2105658415036.

В Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Премиум Карт» значатся два участника Кочетков Е.М. и Абдулина Е.Ю.

Истцы, считая, что их права данными сделками нарушены, предъявил в суд вышеназванный иск, полагая, что без одобрения участников общества совершена крупная сделка и по необоснованно заниженной цене продана доля в  ООО «Премиум Карт» с целью причинения имущественного ущерба интересам истцов, т.е. имеются признаки нарушения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовым основанием иска указаны нормы 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), статьи 10, 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 93 Гражданского кодекса Российской Федерации, 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой считается сделка, связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. 

Для признания крупной сделки недействительной по основаниям, указанным в исковом заявлении, истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был подтвердить  следующие факты и обстоятельства: крупный характер сделки;  отсутствие у сделки признаков, позволяющих ее отнести к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности общества; отсутствие надлежащего одобрения совершенной сделки со стороны уполномоченного органа общества  –  общего собрания участников.

Однако доказательств, позволяющих считать оспариваемые сделки единой крупной сделкой для ООО «Инвестиционно-консалтинговая группа» истцами в материалы дела представлено не было.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Инвестиционно-консалтинговая группа»  по состоянию за отчетный 2010 г. стоимость активов общества составила 2 354,0 тыс.руб. (т. 2 л.д. 36), с учетом данных, изложенных на начало отчетного периода в указанном бухгалтерском балансе, заключенные сделки так же не подпадают под критерии крупной сделки. Доводы истца об оценке сделок по основаниям крупности исходя из рыночной стоимости части доли в размере 50 % уставного капитала общества «Премиум Карт» противоречит действующему законодательству.

Стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения (пункт 2 статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Таким образом, доводы истца о несоответствии оспариваемых им сделок  нормам статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», являются недоказанными.

Между тем, судом установлено, что в результате заключения оспариваемых сделок имущество ООО «Инвестиционная консалтинговая группа»,  а именно 100 % доли в уставном капитале общества «Премиум Карт», отчуждено директором  по существенно заниженной цене, что следует из представленного истцами отчета независимого оценщика - ООО «Аудиторская фирма «Компакт Аудит плюс» № 1-РД от 10.02.2011 года.

Данным отчетом оценщика установлено, что рыночная стоимость 50 % доли в уставном капитале общества «Премиум Карт» составляет 306 500 руб., а по договорам купли-продажи между ООО «Инвестиционная консалтинговая группа» и Кочетковым Е.М.Абдулиной Е.Ю. стоимость 50 % доли в уставном капитале ООО «Премиум Карт» оценивается в 5 000 руб. по номинальной стоимости.

Кроме того, сделки заключались директором общества Кочетковым Е.М., который в свою очередь часть 50 % доли продал непосредственно себе, данный ответчик не возражает против иска, считая его обоснованным.

Таким образом,  единоличный исполнительный орган,  явно зная о  рыночной стоимости 100 % доли в уставном капитале общества «Премиум Карт» и цены ее продажи, реализовал сам себе 50 % доли в обществе ООО «Пермиум Карт» по номинальной стоимости доли в размере 5 000 руб.

Согласно сведениям бухгалтерского баланса по результатам первого полугодия 2010 г. и за девять месяцев 2010 г. ООО «Пермиум Карт» является прибыльным обществом (л.д. 139-141 т.1), а ООО «Инвестиционно- Консалтинговая Группа» являлась единственным участником данного общества

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Приведенная норма возлагает обязанность доказывания неразумности и недобросовестности действий управомоченного на лицо, заявившее к нему требования.

  Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 9 Информационного письма ВАС РФ от 25.11.2008 N 127, из которого следует что, если при заключении договоров купли-продажи покупателем было допущено злоупотребление правом, данные сделки могут быть признаны судом недействительными на основании п. 2 ст. 10 и ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Продажа доли в размере 50% уставного капитала ООО «Премиум Карт» директором ООО «Инвестиционно-консалтинговая группа» по номинальной стоимости 5 000 руб. непосредственно  себе, в своих интересах, свидетельствует о явном занижении цены продажи доли и злоупотреблении правом, то есть спорная сделка убыточна для общества «Инвестиционно- консалтинговая группа», в связи с чем на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации спорная сделка является недействительной.

Несмотря на данные обстоятельства, относящиеся к договору купли-продажи части доли в размере 50 % между ООО «Инвестиционно-Консалтинговая Группа» и ее директором Кочетковым Е.М., суд не находит оснований для признания на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительной сделки между ООО «Инвестиционно-Консалтинговая Группа», в лице ее директора Кочеткова Е.М. и физическим лицом Абдулиной Е.Ю.

В отношении данной сделки сама по себе реализация части доли в размере 50 % Абдулиной Е.Ю. не указывает на ее недействительность и злоупотребление участвующими в сделки лицами.

По смыслу статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества с ограниченной ответственностью вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества, а также, если это не запрещено уставом общества, - третьим лицам; при этом цена доли и другие условия ее продажи определяются участником самостоятельно. Действующее законодательство не содержит императивных норм определения цены, по которой отчуждается доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью по договору купли- продажи.

Согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Приведенная норма возлагает обязанность доказывания неразумности и недобросовестности действий управомоченного на лицо, заявившее к нему требования.

Между тем доказательств злоупотребления ответчиком правом с целью причинить вред другому лицу не представлено. Кроме того, истцом не приведено доказательств нарушения оспариваемой сделкой его прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из пояснений представителя истца, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, доля. Приобретенная по договору купли продажи Кочетковым Е.М. оплачена не была, в материалы дела такие документы не представлены, в связи с чем, суд считает возможным применить одностороннюю реституцию.

При данных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования частично, а именно признать недействительным договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Премиум Карт» от 27.09.2010 г., заключенного между Кочетковым Егором Михайловичем и ООО «Инвестиционно-Консалтинговая Группа» и применить последствия недействительности сделки. Возвратить ООО «Инвестиционная-Консалтинговая Группа» часть доли в уставном капитале ООО «Премиум Карт» в размере 50 % номинальной стоимостью 5 000 руб. В остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца Кузнецова А.Д. расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. с каждого и возвратить истцу Кузнецову А.Д. государственную пошлину в размере 1 333 руб.33 коп. в связи с частичным отказом от иска.

 Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

РЕШИЛ:

1. Принять уточнение исковых требований от 30.06.2011 г. по основаниям иска.

2.Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части требований об обязании аннулировать запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2105658415036.

3.Признать недействительным договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Премиум Карт» от 27.09.2010 г., заключенного между Кочетковым Егором Михайловичем и ООО «Инвестиционно-Консалтинговая Группа».

Применить   последствия   недействительности   сделки.   Возвратить   ООО «Инвестиционно - Консалтинговая Группа» (ОГРН 1025601716480) часть доли в уставном капитале ООО «Премиум Карт» (ОГРН 1075658011681) в размере 50 % поминальной стоимостью 5 000 руб.

В остальной части иска отказать

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Консалтинговая Группа» (ОГРН 1025601716480), г. Оренбург, в пользу Кузнецова Алексея Дмитриевича (30.03.1982 г.р.), г. Оренбург расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

5. Взыскать с Кочеткова Егора Михайловича (29.09.1975 г.р.), пос. Ростоши г. Оренбург, в пользу Кузнецова Алексея Дмитриевича (30.03.1982 г.р.), г. Оренбург, расходы  по   государственной  пошлине  в  сумме  2000  руб.

6. Возвратить Кузнецову Алексею Дмитриевичу (30.03.1982 г.р.), г. Оренбург, 1 333 руб. 33 коп. в связи с частичным отказом от иска.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, предусмотренном статьями 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

             Судья                                                                       И.Э. Миллер