Решения по делу № 2-3546/2015 ~ М-3354/2015 от 02.09.2015

Дело №2-3546/2015                  22 октября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Соколова Е. В. к Романовой Л. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец Соколов Е.В. обратился в суд с иском к ответчику Романовой Л.А. об устранении препятствий в пользовании квартирой <№> в ... в городе Архангельск, возложении обязанности передать ключи от входных дверей в квартиру, обязании не чинить препятствия в пользовании газовым оборудованием.

В обоснование требований указано, что истец является членом семьи нанимателя по договору социального найма указанной квартиры, где зарегистрирован и постоянно проживает с <Дата> года. Между тем, истец Соколов Е.В. в настоящее время не имеет возможности войти в квартиру, поскольку ответчик препятствует этому, сменила замки на входных дверях и отказывается выдать ключи от замков, также ответчик чинит истцу препятствия в пользовании газовым оборудованием.

Истец, ответчик, представитель третьего лица мэрии г.Архангельска, представитель третьего лица МУ «ИРЦ», извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца по доверенности Настеко С.Я. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Романова Л.А. в предварительном судебном заседании иск не признала. В обоснование возражений пояснила, что проживает в спорной квартире с 2008 года, с нанимателем квартиры Соколовым В.В. у нее зарегистрирован брак. Ее несовершеннолетний ребенок зарегистрирован в квартире по месту жительства отца Соколова В.В. Она сменила замки на входных дверях в квартиру, от которых у истца не имеется ключей, но дверь истцу всегда открывает.

По определению суда дело с учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее-ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: ... является муниципальной собственность. Ответчик Романова Л.А. в указанной квартире не зарегистрирована, в квартире с <Дата> зарегистрирован ее несовершеннолетний сын Соколов Е. В.. Истцом право пользования ответчика жилым помещением по адресу: ... не оспаривается, поскольку в квартире проживает несовершеннолетний сын ответчика Романовой Л.А.

В спорной квартире постоянно зарегистрирован истец, являющийся членом семьи нанимателя.

В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст.70 ЖК РФ - наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

Изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Установлено и не оспаривается ответчиком, что у истца отсутствуют ключи от входных дверей в спорную квартиру, поскольку ответчик сменила замки.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ в материалах дела не имеется. Согласно ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Кроме того, суд учитывает пояснения свидетелей Насоновой С.В. Кириной М.В., которые подтвердили, что у истца отсутствуют ключи от входных дверей в спорную квартиру, также ответчик не дает истцу пользоваться газом. Свидетель Насонова С.В. также пояснила, что иногда Соколов Е.В. ночует у нее, поскольку Романова Л.А. чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением, не пуская в квартиру, к тому же Романова Л.А. не дает Соколову Е.В. пользоваться газом, в результате чего последнему приходится пользоваться электрической плитой для приготовления пищи.

Возражения ответчика относительно того, что истцу не переданы ключи от квартиры, так как он не оплатил услугу по замене замка, не передал Романовой Л.А. денежные средства за покупку ключа, не имеют юридического значения для разрешения спора, не влияют на права пользования квартирой.

Из изложенного следует, что ответчиком, сменившим замки на входных дверях и не передавшим ключи от них истцу, имеющему наравне с ответчиком право пользования спорной квартирой, нарушены права истца на пользование жилым помещением. В связи с чем, иск признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей 00 копеек, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Соколова Е. В. к Романовой Л. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Обязать Романову Л. А. устранить препятствия в пользовании Соколовым Е. В. квартирой <№> в ... в городе Архангельск.

Возложить обязанность на Романову Л. А. передать Соколову Е. В. ключи от входных дверей в ... в городе Архангельск.

Возложить обязанность на Романову Л. А. не чинить препятствия Соколову Е. В. в пользовании газовым оборудованием в ... в городе Архангельск.

Взыскать с Романовой Л. А. в пользу Соколова Е. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей 00 копеек (...).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина