Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2015 ~ М-799/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-852/2015.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«30» ноября 2015 года с. Красногвардейское

                          Ставропольского края

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего - судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре Боровской Е.В.,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2 или Ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ОАО «Сбербанк России» - кредитор и ФИО2 – заемщик, заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> месяцев.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита осуществляется Заемщиком ежемесячно и одновременно с уплатой процентов аннуитетными платежами.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения денежных сумм, как по процентам, так и по погашению основного долга, о чем свидетельствует расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику отправлено требование о досрочном возврате всей суммы обязательств по кредитному договору, однако Заемщиком задолженность не погашается.

В настоящее время задолженность, подлежащая взысканию, составляет:

- задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты <данные изъяты> рублей;

- просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей;

- неустойку за неисполнение условий договора – <данные изъяты> рублей;

- проценты за кредит – <данные изъяты> рублей;

- в том числе срочные – <данные изъяты> рублей;

- срочные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

- в том числе просроченные – <данные изъяты> рублей;

- ссудная задолженность –<данные изъяты> рублей;

- в том числе, срочная – <данные изъяты> рублей;

- в том числе просроченная – <данные изъяты> рублей.

Итого: задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора: «при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)».

Истец просит:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО2;

взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе:

- задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей;

- просроченные проценты <данные изъяты> рублей;

- просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> рублей;

- неустойку за неисполнение условий договора – <данные изъяты> рублей;

- проценты за кредит – <данные изъяты> рублей;

- в том числе, срочные – <данные изъяты> рублей;

- срочные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

- в том числе просроченные – <данные изъяты> рублей;

ссудная задолженность –<данные изъяты> рублей;

- в том числе, срочная – <данные изъяты> рублей;

- в том числе просроченная – <данные изъяты> рублей,

взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец не явился, направив в суд исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, выразив согласие на заочное судопроизводство.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны, делает это добровольно, о чем подала письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

В судебное заседание ответчик, реализуя свое процессуальное право, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме, а также в заявлении указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиками выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол №) наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика при удовлетворении требований истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ 04.12.2015.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ www.stavsud.ru.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░.