Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-208/2015 от 25.06.2015

Мировой судья судебного участка № 149 Дело № 12-208/2015

в Кировском районе г. Красноярска

Ремезов Д.А.

РЕШЕНИЕ

3 августа 2015 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43б

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Горбов Б.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузнецов Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 11.06.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 11.06.2015 г. Кузнецов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут на 849 километре (+ 750 – 850 метров) автодороги «Байкал» М – 53 в Красноярском крае управлял автомобилем «Toyota Vista Ardeo» без заднего государственного регистрационного знака. Своими действиям Кузнецов нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

     За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, Кузнецову назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

     В поданной жалобе Кузнецов просит постановление изменить, назначить ему наказание в виде штрафа, ссылается на то, что попал в дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого регистрационный знак был сорван, установить его не представилось возможным в связи с отсутствием инструмента, вредных последствий от правонарушения не наступило, он добровольно прекратил противоправное поведение, вину признал.

     В судебном заседании Кузнецов и его защитник Кириленко Д.А. жалобу поддержали, сослались на те же доводы.

     Представитель ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебном заседании не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

Оценив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Кузнецова и его защитника, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу п. 2.3.1 ПДД водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями ПДД РФ.

Согласно п. 2 Основных положений ПДД РФ на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут на 849 километре (+ 750 – 850 метров) автодороги «Байкал» М – 53 управлял автомобилем «Toyota Vista Ardeo» без заднего государственного регистрационного знака.

Виновность Кузнецова подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указаны время, место, обстоятельства совершённого правонарушения (л.д. 4);

     рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ на 849 километре автодороги «Байкал» М – 53 в Красноярском крае остановлен автомобиль «Toyota Vista Ardeo» под управлением Кузнецова, при проверке документов выявлено, что у автомобиля отсутствует государственный регистрационный знак (л.д. 6);

     видеозаписью, в соответствии с которой инспектором ДПС остановлен автомобиль «Toyota Vista Ardeo» без заднего государственного регистрационного знака (л.д. 12).

Таким образом, Кузнецов управлял автомобилем в нарушении требования п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 Основных положений ПДД РФ.

     Действия Кузнецова правильно квалифицированы мировым судьёй по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц назначено мировым судьёй в пределах санкции статьи, с учетом личности Кузнецова, характера совершенного им административного правонарушения (правонарушение в области дорожного движения), обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины), обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

     Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьёй не допущено.

     Не может быть основанием к отмене постановления довод Кузнецова о том, что регистрационный знак был сорван в результате ДТП, а его установка была невозможна, ввиду погодных условий (дождь), отсутствия инструмента.

     Кузнецов о ДТП мировому судье не заявлял, доказательств, подтверждающих факт ДТП, не представил, явку второго участника ДТП не обеспечил. При этом отсутствие инструмента и погодные условия не могут быть расценены как состояние крайней необходимости, исключающей привлечение к ответственности.

     В силу требований ПДД РФ Кузнецов обязан был прекратить эксплуатацию транспортного средства, однако он этого не сделал, а потому совершил административное правонарушение.

Не может служить основанием для изменения наказания довод о том, что Кузнецов уплатил штраф по ранее допущенным правонарушениям, поскольку уплата штрафа не исключает отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Кузнецов совершил правонарушение будучи неоднократно подвергнутым наказанию за совершение однородных правонарушений, а потому мировым судьёй верно назначено более строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Довод о том, что смягчающими вину обстоятельствами являются отсутствие вредных последствий и добровольное прекращение противоправного деяния, основан на неправильном толковании действующего законодательства.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, является формальным, наступление вредных последствий не обязательно, а добровольное прекращение противоправного поведения возможно только до составления протокола об административном правонарушении.

Несостоятелен довод о том, что мировым судьей при назначении наказания не принято во внимание смягчающее вину обстоятельство – признание вины, поскольку в описательно – мотивировочной части постановления указанное обстоятельство учтено.

Иных доводов и доказательств, ставящих под сомнение оспариваемое постановление, не приведено.

В месте с тем, из описательной части постановления следует, что Кузнецов вину не признал.

     Однако, при назначении наказания мировым судьёй признание вины учтено в качестве смягчающего обстоятельства, сам Кузнецов в жалобе указал на признание вины. Таким образом, постановление подлежит изменению путём исключения из него указания на непризнание Кузнецовым своей вины в совершении административного правонарушения.

     Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецов Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, изменить – исключить из описательной части постановления указание на непризнание Кузнецовым Н.С. своей вины в совершении административного правонарушения.

В остальном постановление мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 11.06.2015 г. оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Н.С. и его защитника Кириленкова Д.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.