Дело № 2-5852/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2016 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к Управлению социальной защиты населения адрес о признании права на присвоение звания «Ветеран труда»,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения адрес о признании права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование исковых требований указала, что в период с 22.05.1978 г. по 16.09.2009 г. работала воспитателем в различных дошкольных учреждениях. С 22.05.1978 г. по 29.04.1999 г. работала в Белоусовском ведомственном дошкольном учреждении ЛПУ МГ. Неоднократно награждалась почетными грамотами за высокие производственные показатели, достигнутые в социалистическом соревновании, в которых присутствуют печати Министерства газовой промышленности СССР. При обращении к ответчику по вопросу присвоения звания «Ветеран труда» получен отказ с указанием на то, что представленные грамоты не отвечают требованиям закона.
Истец – фио на разбирательство дела явился, исковые требования поддержал в заявленном объеме, на их удовлетворении настаивал.
Представитель ответчика – Управление социальной защиты населения адрес – по доверенности фио на разбирательство дела явился, с исковыми требованиями не согласился, возражал относительно возможности их удовлетворения в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд, в отсутствие возражений сторон, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в данном заседании при данной явке по имеющимся материалам.
Заслушав лиц, участвующих в производстве по делу, непосредственно исследовав письменные материалы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам по следующим правовым и фактическим основаниям.
В силу статьи 7 Федерального закона от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ (в ред. от 19.12.2005 г.) «О ветеранах», ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.
Порядок и условия присвоения звания «Ветеран труда» определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ.
Постановлением Правительства Москвы от 27.06.2006 г. № 443-ПП «О присвоении звания «Ветеран труда» предусмотрено, что основанием для присвоения звания «Ветеран труда» являются документы о награждении орденами или медалями либо о присвоении почетных званий адрес или РФ, либо о награждении за продолжительный добросовестный труд нагрудными и почетными знаками (значками), почетными званиями, почетными грамотами и благодарностями руководства органов государственной власти адрес или РФ.
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что в период с 22.05.1978 г. по 16.09.2009 г. работала воспитателем в различных дошкольных учреждениях. С 22.05.1978 г. по 29.04.1999 г. работала в Белоусовском ведомственном дошкольном учреждении ЛПУ МГ.
Как следует из материалов дела, истец неоднократно награждался почетными грамотами за высокие производственные показатели, достигнутые в социалистическом соревновании
24.09.2015 г. истец обратился к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда».
Письмом от 07.10.2015 г. ОСЗН адрес в присвоении звания «Ветеран труда» отказано с указанием о том, что при наличии необходимого трудового стажа для присвоения звания, представленные почетные грамоты выданы Белоусовским линейным производственным управлением магистральных газопроводов, который органом государственной власти не является.
В обоснование заявленных требований в судебном заседании истец пояснил, что неоднократно награждался почетными грамотами за высокие производственные показатели, достигнутые в социалистическом соревновании, в которых присутствуют печати Министерства газовой промышленности СССР. В то время право на награждение от имени министерства было предоставлено администрации Белоусовского линейного производственного управления магистральных газопроводов и профкому данного предприятия.
В возражение исковым требованиям представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что представленные истцом почетные грамоты выданы Белоусовским линейным производственным управлением магистральных газопроводов, который органом государственной власти не является.
Оценивая доводы и возражения сторон в корреспонденции с представленными ими доказательствами, суд приходит к убеждению об отсутствии достаточных правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку обстоятельства, с которыми заявитель связывает их обоснование, не основаны на законе и не нашли подтверждения.
По имеющимся в распоряжении суда материалам убедительных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, с которыми действующее законодательство необходимо связывает наличие права на звание «Ветеран труда», не имеется.
Представленные заявителем почетные грамоты требованиям о их принадлежности к органам государственной власти адрес или РФ не отвечают, поэтому основанием для присвоения звания являться не могут.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2016 ░░░░