Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2864/2021 ~ М-1549/2021 от 01.04.2021

Дело №2- 2864/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2021 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при помощнике Кудиновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сальникову Денису Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК Росгосстрах обратилось в суд с иском к Сальникову Д.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 118092,58 рублей, указав, что решение суда, которым в его пользу были взысканы денежные средства, не исполняется ответчиком длительное время, в результате чего возникли основания, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что заочным решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ)., вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ)., исковые требования ПАО СК Росгосстрах были удовлетворены, взысканы с Сальникова Д.Н. убытки в порядке суброгации 635094 рубля, государственная пошлина 9550,90 рублей, а всего 644644,90 рублей.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств исполнения решения суда нет.

Поскольку установленная статьей 395 ГК Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства, а согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником, требования истцом заявлены правомерно. Расчет процентов на основании ст.395 ГК РФ произведен истцом арифметически верно с 04.05.2018г., заявленная сумма 118092,58 рублей за период с 04.05.2018г. по 31.03.2021г. подлежит взысканию в пользу истца. Начисление процентов следует производить до момента фактического исполнения ответчиком решения суда.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина 3561,85 рублей, исходя из суммы удовлетворенных требований и положений ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Сальникова Дениса Николаевича 118092,58 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 3561,85 рублей государственную пошлину, а всего 121654,43 рубля.

Производить начисление процентов в пользу ПАО СК «Росгосстрах» на сумму задолженности, взысканную решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа (ДД.ММ.ГГГГ). и не оплаченную, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического погашения задолженности по решению суда Сальниковым Денисом Николаевичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Маркина

Решение изготовлено 13.05.2021г.