Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1762/2018 от 11.09.2018

№5-1762/12-2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2018 года                                 г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Машошина С.В.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Татаринова Сергея Алексеевича,

у с т а н о в и л:

Из содержания протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 10.09.2018г. в 17:30 мин. около <адрес> был задержан Татаринов С.А., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности, неадекватное поведение, неопрятный внешний вид). В связи с тем, что в действиях Татаринова С.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему было предложено проехать в ОБУЗ ОНБ для установления состояния алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции пройти медицинской освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Татаринов С.А. отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Однако, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что представленный на рассмотрение судье административный материал содержит существенные недостатки и неполноту, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде, в связи с чем в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ административное дело подлежит возврату должностному лицу, направившему его в суд.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения (п. 1); виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 3); иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (п. 7).

В соответствии со ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан ФИО3, однако в представленном административном материале отсутствуют объяснения данного свидетеля, вместо этого материал содержит 2 объяснения свидетеля ФИО4 Свидетель ФИО3 в установленном порядке допрошен не был, ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, он не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Указанные недостатки лишают судью возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ. Указанная неполнота не может быть восполнена в судебном заседании.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении с приложенными материалами в орган, должностному лицу, возбудившему административное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

О п р е д е л и л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Татаринова Сергея Алексеевича возвратить в УМВД России по г.Курску для устранения недостатков.

Судья:                                 С.В. Машошина