Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/1-674/2020 от 11.08.2020

Материал № 4/1-674/2020            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 23 сентября 2020 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Покриной Е.С.,

с участием помощника Дубравного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чавкина А.А., действующего на основании доверенности,

осужденного Коваленко В.В., участие которого обеспечено посредствам видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Коваленко В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Коваленко В.В. осужден приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 21 августа 2008 г. (с учетом внесенных изменений) по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлениями Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 декабря 2016 г., 22 января 2020 г. в удовлетворении ходатайства осужденного Коваленко В.В. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Начало срока отбывания наказания 19 марта 2008 г., конец срока отбывания наказания 18 декабря 2020 г.

Осужденный Коваленко В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что за время отбывания наказания он доказал свое исправление.

Выслушав осужденного и представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Коваленко В.В., содержась в СИЗО-№ г.Краснодара, допустил 2 нарушения режима содержания, за что 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел. Содержась в ПФРСИ – № г.Краснодара, допустил 1 нарушение режима содержания, за что 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 17 апреля 2009 г. С 18 января 2013 г. содержится на облегченных условиях отбывания наказания. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 17 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания сняты в установленном законом порядке. Имеет 44 поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоял. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. К имуществу исправительного учреждения относится бережно. В коллективе осужденных уживчив. Поддерживает дружеские отношения с положительно характеризующими осужденными. Внешне опрятен. В ПУ-№ при ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия обучался по специальностям «повар», «соляр 2 разряда», «сварщик 2 разряда», «стропальщик 2 разряда», к учебе относился добросовестно. Связь с родственниками поддерживает, отношения доброжелательные. Приговором суда назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, задолженность удержана из заработной платы. Вину в совершенном преступлении признал частично.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Коваленко В.В. от отбывания наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осуждённым совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Коваленко В.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, в исправительной колонии трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, имеет 44 поощрения, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.

Вместе с тем во взаимосвязи с исследованными доказательствами суд учитывает и то, что Коваленко В.В. требования режима и правила внутреннего распорядка соблюдал не всегда, за период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 20 раз наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания сняты в установленном законом сроке.

Взыскания налагались за отказ от выполнения обязанности дежурного по камере, изъятие запрещенного предмета, нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время, не приветствие сотрудника администрации, нарушение формы одежды, нарушение локального участка, непредставление по требование сотрудников администрации. Характер и тяжесть совершенных нарушений не свидетельствуют об их незначительности.

Наличие фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о его неустойчивом поведении в период отбывания наказания.

Анализ времени применения поощрительных и дисциплинарных мер свидетельствует, что осужденный может одновременно, как соблюдать правила внутреннего распорядка, так и нарушать их.

Погашение дисциплинарных взысканий не свидетельствует о достигнутом исправлении осужденного.

То обстоятельство, что осужденный Коваленко В.В. имеет 44 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, после освобождения ему гарантировано трудоустройство, не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Мнение администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о целесообразности применения условно – досрочного освобождения в отношении осужденного определяющим для суда не является и учитывается наряду с другими обстоятельствами, характеризующими личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время, прошедшее с момента погашения последнего взыскания, суд приходит к выводу, что Коваленко В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Коваленко В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия (подпись) В.Н. Круглов