Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-465/2021 ~ М-379/2021 от 21.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2021 года с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В., и секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 465/2021 по иску Чуркиной <данные изъяты> к территориальному управлению Росимущества, администрации сельского поселения Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района Самарской области о признании права на земельную долю в порядке наследования

установил:

21.04.2021г. в суд поступил иск, в котором указано, что племянник истицы ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Племянник по день смерти проживал с бабушкой и матерью истицы ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти в наследство никто не вступал. Истица намерена оформить земельную долю племянника.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный пай площадью <данные изъяты> расположенный по адресу 22 съезда КПСС <адрес>. 14.05.2021г. истица дополнила требования – просила установить факт родственных отношений между ней и племянником ФИО1 и установить факт принятия ею наследство после его смерти.

В предварительное судебное заседание 01.06.2021г. и в судебное заседание 02.06.2021г. истица не явилась.

Представители ответчиков также не явились в судебное заседание.

Судом в архиве Рорсеестра запрошена копию свидетельства на имя ФИО1 на земельную долю <данные изъяты> по адресу колхоз 22 съезда КПСС.

Согласно справке нотариуса после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело по заявлению ФИО6, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, земельный участок и земельный и имущественные паи.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Чуркиной <данные изъяты> к территориальному управлению Росимущества, администрации сельского поселения Кинель-Черкассы Кинель-Черкасского района Самарской области о признании права на земельную долю в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением. Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

Мотивированное определение изготовлено 02.06.2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>