Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2068/2010 ~ М-1078/2010 от 23.03.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.05.10 г. Ленинский районный суд гг. Самары в составе:

председательствующего судьи Изосимова А.М.

при секретаре Самодуровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотникова С. В.

УСТАНОВИЛ:

Сотников С.В. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, стоимости юридических услуг в сумме <данные изъяты> указав что в период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного тс «Мерседес Бенс С 500 4М», рег. знак №, под управлением истца Сотникова С. В. и тс №, рег. знак № под управлением водителя Нурмашева Д. Д.. В результате сильного столкновения произошло возгорание застрахованного тс «Мерседес» и автомобиль получил значительные механические повреждения в передней части. После ликвидации последствий возгорания участниками ДТП, на место события были вызваны сотрудники ГАИ. Согласно административному материалу, собранному по факту данного ДТП, водитель Сотников С.В. нарушил п. 8.3 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

После события, истец незамедлительно обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая с приложением всех необходимых документов, предусмотренные правилами страхования ЗАО «ГУТА-Страхование».

Транспортное средство было направлено страховщиком на оценку ущерба в ООО ТК «Технология управления». В соответствии с результатами оценки сумма восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составила более 75 % от установленной по договору страховой суммы <данные изъяты>.

До настоящего момента никаких выплат со стороны страховщика произведено не было, официального ответа не поступало.

Сторона истца считает, что ответчик грубо нарушил условия договора по выплате страхового возмещения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» сумму страхового возмещения в размере страховой суммы, установленной договором страхования 1 <данные изъяты>, стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Каморчев А.Ю., действующий по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил руководствоваться документами, приобщенными в обоснование иска к материалам дела. Представитель третьего лица Митькин М.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в части кредитной задолженности в пользу банка. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о нем был извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным провести разбирательство в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителей сторон Каморчева А.Ю., Митькина М.Ю., исследовав материалы дела, представленные в подтверждения исковых требований, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, и было установлено в ходе судебного разбирательства 03.04.209г., между Сотниковым С. В. и ЗАО «Гута - Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № №, по которому на страхование было принято по рискам угон, ущерб транспортное средство «Мерседес Бенс С500 4М», рег. знак. № регион. Данное обстоятельство подтверждается полисом страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составила <данные изъяты> Страховая премия по договору составила <данные изъяты> и была оплачена страхователем единовременно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного тс «Мерседес Бенс С 500 4М», рег. знак № под управлением истца Сотникова С. В. и тс КАМАЗ 532120, рег. знак №, под управлением водителя Нурмашева Д. Д.. В результате сильного столкновения произошло возгорание застрахованного тс «Мерседес» и автомобиль получил значительные механические повреждения в передней части. После ликвидации последствий возгорания участниками ДТП, на место события были вызваны сотрудники ГАИ. Согласно административному материалу, собранному по факту данного ДТП, водитель Сотников С.В. нарушил п. 8.3 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.

Транспортное средство принадлежит на праве собственности истцу Сотникову С. В., что подтверждается паспортом транспортного средства № от 16.04.2004г.

После события, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая с приложением всех необходимых документов. Транспортное средство было направлено страховщиком на оценку ущерба в ООО ТК «Технология управления». В соответствии с результатами оценки сумма восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составила более 75 % от установленной по договору страховой суммы <данные изъяты>

Пункт 10.1.3. Правил страхования гласит, что в случае, если стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% страховой стоимости, страховое возмещение выплачивается по квалификации полная гибель ТС.

Согласно ст.10 ФЗ РФ «Об организации страхового дела» - В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно п.11.7 Правил страхования ЗАО «ГУТА-Страхование» страховщик в течении 30 рабочих дней со дня предоставления документов принимает решение о выплате страхового возмещения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Суд принимает во внимания, что в соответствии со ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела» - В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Таким образом, сумма страхового возмещения должна составлять размер страховой суммы <данные изъяты>, установленной договором страхования.

Исходя из материалов дела, сумма задолженности перед банком выгодоприобретателем ООО «Русфинанс Банк» у Сотникова С. В. составляет <данные изъяты>, что не оспаривалось сторонами по делу.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Кроме того, в доход государства с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сотникова С. В. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Сотникова С. В. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу ООО «Русьфинанс Банк» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> путем перечисления на счет № Сотникова С. В., открытом в ООО «Русьфинанс Банк».

Обязать истца Сотникова С. В. передать транспортное средство «Мерседес Бенц S 500 4M » рег. знак № VIN: №, находящийся в поврежденном состоянии, ответчику.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Сотникова С. В. расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>

В остальных требованиях к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» отказать.

Ответчик вправе подать в Самарский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней, со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд города Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи

ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Изосимов