Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-305/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области 30 декабря 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ратнера В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Савичева Д.О.,

подсудимых Тюрина С.В. и Кушева Д.В.,

защитника подсудимого Тюрина С.В. адвоката Лебедева Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого Кушева Д.В. адвоката Корчагина С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трофимовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тюрина <данные изъяты>, судимого:

08 декабря 2008 года приговором Боровичского городского суда Новгородской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного на основании постановления Новгородского районного суда от 25 мая 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 9 дней;

12 августа 2013 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытии срока 11 февраля 2014 года, находящегося под стражей в качестве меры пресечения с 20 ноября 2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кушева <данные изъяты>, судимого:

03 декабря 2008 года приговором Боровичского городского суда Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 16 сентября 2010 года назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии срока 15 марта 2013 года,

19 декабря 2013 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока 24 ноября 2014 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

вину подсудимых Тюрина С.В. и Кушева Д.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тюрин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по его (Тюрина С.В.) месту регистрации по адресу: <адрес> вступил в предварительный преступный сговор с Кушевым Д.В. направленный на хищение металлических решеток принадлежащих ФИО7, после чего с целью осуществления своего преступного сговора, в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа прошли во двор дома ФИО7 по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили три металлические решетки для окон стоимостью 300 рублей каждая на общую сумму 900 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ФИО11 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемые Тюрин С.В. и Кушев Д.В. после консультации с защитниками, добровольно заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Тюрин С.В. и Кушев Д.В. вину в совершенном преступлении признали полностью, с объемом обвинения и квалификацией преступного деяния согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель Савичев Д.О. в судебном заседании и потерпевшая ФИО11 в телефонограмме в адрес суда не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением.

Защитники адвокаты Лебедев Д.В. и Корчагин С.А не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного следствия.

Поскольку данные ходатайства удовлетворяют требованиям ст. 314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Тюрина С.В. и Кушева Д.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласись подсудимые, суд квалифицирует действия Тюрина С.В. и Кушева Д.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личностях виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных.

Преступление, совершенное подсудимыми, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности. Учитывая степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в действиях Тюрина С.В. имеется рецидив преступлений. Следовательно, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тюрина С.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в действиях Кушева Д.В. имеется рецидив преступлений. Следовательно, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кушева Д.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает, что исправление Тюрина С.В. и Кушева Д.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за их поведением со стороны государственного специализированного органа, т.е. при осуждении к лишению свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Тюрин С.В. и Кушев Д.В. своим поведением должны доказать исправление, возложением на них обязанностей, исполнение которых будет способствовать их исправлению.

Дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы, суд, исходя из вышеуказанных данных о личностях подсудимых, обстоятельств смягчающих ответственность полагает возможным не применять.

Процессуальные издержки за участие адвоката Лебедева Д.А. в период предварительного следствия в сумме 1 650 рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката Корчагина С.А. в период предварительного следствия в сумме 1 650 рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тюрина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный Тюрин С.В. должен своим поведением доказать своё исправление в 1 год.

Возложить на условно осужденного Тюрина С.В. исполнение следующих обязанностей:

своевременно встать на учёт и проходить регистрацию в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>;

не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Тюрина <данные изъяты> от назначенного наказания освободить. Снять судимость с Тюрина <данные изъяты>.

Меру пресечения Тюрину С.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободить немедленно в зале суда.

Признать Кушева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный Кушев Д.В. должен своим поведением доказать своё исправление в 1 год.

Возложить на условно осужденного Кушева Д.В. исполнение следующих обязанностей:

своевременно встать на учёт и проходить регистрацию в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>;

не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Кушева <данные изъяты> от назначенного наказания освободить. Снять судимость с Кушева <данные изъяты>.

Меру пресечения Кушеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката Лебедева <данные изъяты> в период предварительного следствия в сумме 1 650 рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката Корчагина <данные изъяты> в период предварительного следствия в сумме 1 650 рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             В.М. Ратнер