Приговор по делу № 1-27/2015 (1-510/2014;) от 23.12.2014

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 января 2015 года                                                                           г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре Анисян Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Гранина А.Г., защитника Харитоновой О.А., подсудимого Никонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-27/2015 в отношении:

Никонова С. В., (данные изъяты), ранее судимого:

- 19.09.2014г. (данные изъяты) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 октября 2014 года, около 24 часов 00 минут, Никонов С.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение автомобиля ВАЗ 2103, (данные изъяты), принадлежащего О., ввел в заблуждение Н. относительно принадлежности автомобиля, и вместе с ним, с целью совершения кражи, пришел по адресу: (адрес), где возле указанного дома находился автомобиль ВАЗ 2103 (данные изъяты), принадлежащий О. Никонов С.В., во исполнение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение имущества О., при помощи замыкания проводов замка зажигания, запустил двигатель автомобиля ВАЗ 2103 (данные изъяты), и вместе с Н., введенным в заблуждение относительно его преступных действий, на автомобиле, скрылся с дачного участка по адресу: г. Братск, ж. (адрес), тем самым тайно похитив автомобиль ВАЗ 2103 (данные изъяты), стоимостью (данные изъяты) рублей, принадлежащий О., чем О. был причинен значительный ущерб. Похищенным автомобилем Никонов С.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Никонова С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как он тайно похитил имущество О., причинив последнему значительный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей.

         В судебном заседании подсудимый Никонов С.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Харитоновой О.А., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         В судебном заседании защитник Харитонова О.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

         Государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевший О. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимый Никонов С.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевший О. не возражали против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Никонов С.В. на учете у психиатра не состоит, его психическое состояние у суда сомнения не вызывает, поэтому суд считает его вменяемым.

         При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Никонову С.В., суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а так же то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, имеет на иждивении 2-х малолетних детей (данные изъяты) и (данные изъяты) что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Никонова С.В., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Несмотря на то, что подсудимый Никонов С.В. преступление по настоящему уголовному делу совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору (данные изъяты) от 19.09.2014г., суд, в соответствии со ст.74 УК РФ, считает разумным, обоснованным, справедливым и возможным не отменять Никонову С.В. условное осуждение по приговору от 19.09.2014г., так как преступление, которое совершил Никонов С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, имеет на иждивении 2-х малолетних детей (данные изъяты) и (данные изъяты)

Приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 19.09.2014г. – необходимо исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Никонову С.В. суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Никонову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л :

Никонова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Никонову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Никонова С.В. являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома места жительства, находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток, не употреблять спиртные напитки, трудоустроиться в течение трех месяцев и предоставить в УИИ документы подтверждающие факт трудоустройства.

Меру пресечения осужденному Никонову С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Данный приговор и приговор (данные изъяты) от 19.09.2014г. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ 2103 г\н (данные изъяты), газовые шланги, 4 автомобильных колеса с литыми дисками, возвращенные потерпевшему О. – оставить за ним;

- 4 автомобильных колеса на штампованных дисках, возвращенные свидетелю А. – оставить за ним.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                        В.П. Бузинин

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)