Приговор по делу № 1-100/2016 от 30.05.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июля 2016года                                                                                г.Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Филиновой Л.П.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Прозументова А.А.,

защитника - адвоката Егоровой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Дмитриева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриев С.В.,ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего:<адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ст. 162 ч. 3 п. Б, ст. 317, ст. 222 ч. 1 УК РФ к 13 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ковровского городского суда <адрес> изменен срок наказания до 12 лет 9 мес. лишения свободы. 28.11.2011г. по постановлению президиума Владимирского областного суда снижен срок наказания - 12 годам 6 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ковровского городского суда <адрес> освобожден условно- досрочно с неотбытым сроком 2 года 2 месяца 13 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев С.В. совершил 4 кражи чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище;

5 краж чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину ;

1 покушение на кражу чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

         1)В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев С.В. находился у <адрес> <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, Дмитриев С.В. в указанное время подошел к вышеуказанному дому, разбил стекло оконной рамы, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища <адрес> <данные изъяты>, откуда тайно похитил имущество:

- зарядное устройство для запуска автомобиля, стоимостью 3 800 рублей;

- настенные часы, стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО10

С похищенным имуществом Дмитриев С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 материальный ущерб в размере 4 000 рублей.

        2)В период со второй половины <данные изъяты> Дмитриев С.В. находился у <адрес>. <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, Дмитриев С.В. в указанное время подошел к вышеуказанному дому, разбил стекло оконной рамы, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь террасы, после чего, повредив запорное устройство входной двери, незаконно проник в жилище - <адрес>. <адрес>, откуда тайно похитил имущество:

-2 плетеные корзины, каждая стоимостью 100 рублей, общей стоимостью 200 рублей;

-20 штук холщевых мешков, каждый стоимостью 20 рублей, общей стоимостью 400 рублей;

-металлический самовар «Н. Васильевъ», стоимостью 1 000 рублей;

-часы прямоугольной формы, стоимостью 100 рублей;

-гидравлический домкрат 8 тонн, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО6

С похищенным имуществом Дмитриев С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в размере 2 700 рублей.

3) В период с середины октября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев С.В. находился у <адрес> д. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, Дмитриев С.В. в указанное время подошел к вышеуказанному дому, повредил запорное устройство входной двери, после чего, через дверной проем незаконно проник внутрь жилища - <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил имущество:

- три иконы: «Смоленская Богоматерь» стоимостью 25 000 рублей, «Спас-Вседержитель» стоимостью 30 000 рублей, «Николай Чудотворец» в деревянном киоте стоимостью 35 000 рублей, на общую сумму 90 000 рублей.

- новогодние елочные игрушки не менее 21 шт. и елочную красную звезду, общей стоимостью 3 400 рублей;

- два алюминиевых бака, емкостью 40 л., каждый стоимостью 3 000 рублей, на общую сумму 6 000 рублей;

- электрический насос марки «Малыш», стоимостью 1700 рублей;

- бензиновый триммер «GB-25», стоимостью 5000 рублей;

- три чугунка емкостью 4 л. каждый, стоимостью по 500 рублей каждый, на общую сумму 1500 рублей;

- чугунок, емкостью 5 л. стоимостью 1000 рублей;

- самовар объемом 12 л. «Тульский», стоимостью 2500 рублей;

- декоративную фигуру в виде рыбок, стоимостью 1000 рублей;

-декоративную фигуру (копилку) в виде коровы, стоимостью 500 рублей принадлежащие ФИО11

С похищенным имуществом Дмитриев С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб в размере 112 600 рублей.

        4)В период с конца ДД.ММ.ГГГГ года Дмитриев С.В. находился у <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, Дмитриев С.В. в указанное время подошел к вышеуказанному дому, повредил запорное устройство входной двери, после чего, через дверной проем незаконно проник внутрь жилища - <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил гипсовое панно «Тайное вечере», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащее ФИО12, после чего сорвал навесной замок входной двери в пристрой к указанному дому, откуда тайно похитил самовар «Торговый Дом «Москва», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ФИО12

С похищенным имуществом Дмитриев С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО12 материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

         5)В период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев С.В. находился у <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, Дмитриев С.В. в указанное время подошел к вышеуказанному дому, разбил стекло оконной рамы, после чего через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь жилища - <адрес> <адрес>, принадлежащий ФИО7, откуда пытался тайно похитить ценные для него предметы (иконы, электроинструмент), однако свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не нашел ценные для него предметы (иконы, электроинструмент).

         6)В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев С.В. находился у <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, Дмитриев С.В. в указанное время подошел к вышеуказанному дому, отжал раму окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища -<адрес> <адрес>, откуда тайно похитил имущество:

- две металлические вазы, каждая стоимостью 100 рублей, на общую сумму 200 рублей;

- статуэтку металлическую в виде двух женщин с кувшинами, стоимостью 500 рублей,

- деревянное корыто, стоимостью 100 рублей;

- секатор большой с выдвижными ручками, стоимостью 750 рублей;

- металлическое круглое панно, стоимостью 1 000 рублей;

- икону металлическую 5x6 см, с изображением Иисуса Христос на голубом фоне, стоимостью 100 рублей;

- бинокль марки «PZO», стоимостью 1 000 рублей;

- электрическую газонокосилку марки «GARDENA 34E», стоимостью 7500 рублей;

- секундомер в футляре, стоимостью 400 рублей;

- соковыжималку, стоимостью 300 рублей;

- удлинитель 1,5 м, черного цвета, стоимостью 750 рублей;

- удлинитель 25 м, зеленого цвета, стоимостью 500 рублей;

- топор, старинный с клеймом, стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО14

С похищенным имуществом Дмитриев С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО14 значительный материальный ущерб в размере 13 300 рублен.

7) В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев С.В. находился у <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, Дмитриев С.В. в указанное время подошел к вышеуказанному дому, разбил стекло оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилиша - <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил имущество:

- икону «Воскресение Господне с праздниками», стоимостью 15 000 рублей, в металлическом окладе, стоимостью 8 000 рублей, на общую сумму 23 000 рублей;

- утюг марки «РHILIPS», стоимостью 1 800 рублей;

- бинокль «Тенто» в кожаном чехле, стоимостью 4 000 рублей;

- алюминиевую мантышницу, стоимостью 3 500 рублей;

- кабель марки ПВС 2/6 длиной 70 метров, стоимостью 130 рублей за 1 метр, на общую сумму 9 100 рублей, принадлежащее ФИО15

С похищенным имуществом Дмитриев С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО15 значительный материальный ущерб в размере 41 400 рублей.

8.) В период с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев С.В. находился у <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, Дмитриев С.В. в указанное время подошел к двери, ведущей в хозяйственное помещение, являющееся неотъемлемой частью дома, где при помощи принесенной с собой фомки повредил запорное устройство двери, после чего незаконно проник внутрь хозяйственного помещения, являющегося неотъемлемой частью <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил имущество:

- деревообрабатывающий станок, стоимостью 15 000 рублей;

- УШМ марки «НIТАСНI G23SR», стоимостью 5 000 рублей;

- мотокультиватор марки «GREENFIELD МБ-6.5» с навесным оборудованием к нему, стоимостью 32 000 рублей, принадлежащее ФИО8

С похищенным имуществом Дмитриев С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 52 000 рублей.

          9)В период с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев С.В. находился у <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, Дмитриев С.В. в указанное время подошел к вышеуказанному дому, повредил запорное устройство входной двери, после чего незаконно проник внутрь жилища - <адрес> д. Конышево, откуда тайно похитил имущество:

- икону «Образ Пресвятой Богородицы нечаянная радость», стоимостью 10 000 рублей;

- металлический крест - распятие, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащее ФИО17

         С похищенным имуществом Дмитриев С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО17 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

         10)В период с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 8.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев С.В. находился у <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, Дмитриев С.В. в указанное время подошел к вышеуказанном дому, повредил запорное устройство входной двери, после чего незаконно проник внутрь жилища <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил набор столовых приборов, состоящий из 6 ложек и 6 вилок, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий ФИО9, после чего путем отгиба листа железа незаконно проник в пристрой к указанному дому, откуда тайно похитил шлею марки «ЕСНО» (ремень для переноса триммера), стоимостью 500 рублей, принадлежащую ФИО17

С похищенным имуществом Дмитриев С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО17 материальный ущерб в размере 1 500 рублей.

        В судебном заседании подсудимый Дмитриев С.В. признал свою вину полностью, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением. В суде подсудимым поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

        Подсудимым Дмитриевым С.В. указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

       Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержали потерпевшие ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и защитник Егорова Н.И.

        Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

        С учетом вышеизложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитриев С.В., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Дмитриева С.В. по краже имущества ФИО10 из жилого дома на сумму 4000 рублей в период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище; при этом суд считает необходимым исключить из обвинения по эпизоду кражи имущества ФИО10 признак причинения значительного ущерба, в связи в вступлением в законную силу ФЗ №, который установил критерий для определения значительного ущерба в пределах 5000 рублей;

-по краже имущества ФИО6 из дачного дома на общую сумму 2700 рублей в период с октября по ноябрь 2015 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

-по краже имущества ФИО11 из дачного дома на сумму 112600 руб. в период октября-декабря 2015 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по краже имущества ФИО12 из дачного дома на общую сумму 8000 рублей в период с октября по декабрь 2015 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

-по проникновению в дачный дом ФИО13 с ноября 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по краже имущества ФИО14 из дачного дома на общую сумму 13300 рублей в период с ноября по декабрь 2015 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-по краже имущества ФИО15 из жилого дома на общую сумму 41400 рублей с 6 по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

-по краже имущества ФИО19 из жилого дома на общую сумму 52 000 рублей с 7 по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

-по краже имущества ФИО17 из жилого дома на общую сумму 15 000 рублей с 27 по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

-по краже имущества ФИО17 из жилого дома на общую сумму 1500 рублей с 27 по ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.                                  

Из документов, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Дмитриев С.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд признает по каждому совершенному преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и добровольное возмещение ущерба всем потерпевшим, за исключением потерпевшей ФИО13, где ничего не похищено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Совершенные преступления по настоящему делу Дмитриевым С.В. совершены при наличии судимости за тяжкие преступления, за совершение которых он отбывал реальное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, поэтому, исходя из положений ч.3 ст.18 УК РФ, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

Совершенные Дмитриевым С.В. преступления в силу ст.15 УК РФ относятся к тяжкой категории преступлений. Оснований для изменения категории преступления, исходя из личности подсудимого и обстоятельств рассматриваемого дела, а также наличия отягчающих наказания обстоятельств, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.       

Суд учитывает, что Дмитриев С.В. имеет непогашенную судимость, совершил 10 имущественных тяжких преступлений в короткий промежуток времени, и находит соразмерным совершенным преступлениям назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимого.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу требований ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление.

Исходя из положений ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.     

Суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого, положительную характеристику с места жительства и с места работы, участие в боевых действиях, наличие государственных грамот и медалей,

поэтому находит возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, позволяющие при любом виде рецидива при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, срок наказания назначить менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение), с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, суд не находит.

За совершение указанных преступлений окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

На стадии предварительного следствия в отношении Дмитриева С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с осуждением его к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания для Дмитриева С.В. должна быть исправительная колония строгого режима, поскольку он осуждается за совершение преступлений при наличии опасного рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Разрешая судьбу вещественного доказательства по делу в порядке ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства, возвращенные потерпевшим, оставить им по принадлежности, ботинки как не представляющие ценности уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриев С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизодам совершения кражи в отношении потерпевших ФИО10, ФИО6, ФИО12, ФИО9 на срок 1 год 3 месяца.

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевших ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО17 на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить Дмитриеву С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.      

Меру пресечения Дмитриеву С.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.                     

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшим, ботинки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Дмитриевым С.В., содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Если осужденный Дмитриев С.В. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                                                                                       Л.П.Филинова