Приговор по делу № 1-138/2020 (1-834/2019;) от 18.11.2019

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РД Гаджиев Д.И., при секретаре Магомедовой С.Р., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Алибекова А.И., подсудимой Алиевой М.С., защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Алиевой Майсарат Сиражудиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РД <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес> «А» <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, неработающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алиева Майсарат Сиражудиновна, совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Алиева М.С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ обнаружив, на земле около платежного терминала расположенном около <адрес>, прозрачный полиэтиленовый сверток с наркотическим средством которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон включенного в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,75 грамм, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> и обнаружения и изъятия у нее из кармана жилетки-безрукавки черного цвета вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 3 минут сотрудниками полиции в помещении ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> расположенном по адресу: РД, <адрес>, ул.Ш. Алиева, 16.

Подсудимая Алиева М.С. при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимая Алиева М.С. поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признала.

Защитник адвокат ФИО4 ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель Алибеков А.И. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд, исследовав приведенные в обвинительном постановлении доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается собранными и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- показаниями подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29), согласно которым Алиева М.С. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут находилась по <адрес> и ждала маршрутного такси чтобы поехать домой. Ей было необходимо пополнить счет мобильного телефона. Подойдя к терминалу, на земле она увидела прозрачный полиэтиленовый сверток. Открыв его, она обнаружила в нем порошкообразное вещество белого цвета. Поняв, что это наркотическое средство, так как она ранее употребляла такое вещество, она взяла указанный пакетик и положила его в карман надетой на ней жилетки - безрукавки черного цвета. Через некоторое время рядом с ней остановилась патрульная автомашина с сотрудниками полиции. Увидев их, она занервничала и стала уходить от них в сторону. Выйдя из автомобиля к ней подошли сотрудники полиции, представились и предъявили на обозрение служебные удостоверения, после чего, сотрудники полиции доставили ее в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, при личном досмотре у Алиевой М.С., в присутствии понятых, в кармане одетой на ней жилетки - безрукавки обнаружили прозрачный полимерный сверток с содержимым веществом белого цвета;

- справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Алиевой М.С., содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам масса которого составляет 0,75 грамм;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37), из которого следует, что предметом осмотра являются: бумажный конверт белого цвета, из него извлечен прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета.

Приведенные в обвинительном постановлении рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) и постановление о сдаче вещественных доказательств (л.д. 39) доказательствами по делу не являются, так как не подтверждают обстоятельства, указанные в ст.73 УПК РФ, а рапорт сотрудника полиции является лишь поводом для возбуждения уголовного дела. Остальные доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд считает допустимыми, достоверными, отвечают требованиям ст.73 УПК РФ.

Действия Алиевой М.С., выразившиеся в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, положение ст.6, ст.60 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание Алиевой М.С., в суде не установлены.

Суд также учитывает, что Алиева М.С., ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется с положительной стороны.

Совершенное Алиевой М.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, является общественно опасным, направлено против здоровья личности и общественной нравственности, за которое уголовным законодательством наряду с другими, предусмотрено наказание и в виде лишения свободы.

Эти обстоятельства дела, с учетом личности подсудимой, а также с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание Алиевой М.С., свидетельствуют о возможности назначения ей наказания связанного только с лишением свободы, но с применением требований ст.73 УК РФ условно.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения ей другого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ и для освобождения ее от наказания в соответствии со ст.80.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 5000 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиеву Майсарат Сиражудиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Алиевой Майсарат Сиражудиновне наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Алиеву Майсарат Сиражудиновну в период испытательного срока:

- не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Алиевой М.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с наркотическим веществом, которое содержит в своем составе @-пирролидиновалерофенон - массой 0,74 грамм. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> Д.И. ГАДЖИЕВ

отпечатано в совещательной комнате.