Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7985/2018 ~ М-7539/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-7985/2018

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 22 ноября 2018 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Лозынской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Плотниковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

            установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд к ответчику, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 161 рубля 13 копеек.

Иск мотивирован тем, что ранее банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Плотниковой Татьяной Александровной и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 34,000.00 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 31.07.2014 по З.02.2О15. Заключительный счет был направлен ответчику 3.02.2015, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД 10203583053846) 30.03.2015. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.03.2015 и актом приема-передачи прав требований от 30.03.2015 к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 60 161.13 рубль, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.03.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №0008544744 принадлежат ООО «Феникс». Задолженность ответчика перед истцом составляет 60 161.13 рубль.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом в порядке ст. ст. 113 – 117 ГПК РФ. Представитель истца – директор общества ФИО5 просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, уважительных причин неявки ответчика суду не представлено.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, если договор займа между сторонами заключен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (ч.2 ст. 812 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

3.10.2016 мировым судьей судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Тюмени был выдан судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с должника Плотниковой Т.А. по договору о выпуске и использовании банковской карты №0008544744 от 6.10.2010 за период с 6.10.2010 по 3.02.2015 суммы задолженности в размере 60 161 руб.13 коп.. Определением мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Тюмени от 28.11.2016 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика от 25.11.2016.

Судом в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ установлено, что 6.10.2010 между Плотниковой Татьяной Александровной и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №0008544744 с лимитом задолженности 34,000.00 рублей.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 31.07.2014 по З.02.2О15.

Заключительный счет был направлен ответчику 3.02.2015, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД 10203583053846) 30.03.2015.

30.03.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.03.2015 и актом приема-передачи прав требований от 30.03.2015 к договору уступки прав (требований).

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1).

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик не оспаривает получение денежных средств по кредитному договору. Ответчиком доказательства оплаты по договору займа не предоставлены. До настоящего времени должник свои договорные обязательства не исполнила.

Согласно расчёту истца по состоянию на 30.03.2018 задолженность ответчика по договору перед истцом составляет 60 161.13 рубль. Указанный расчёт ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца задолженность по указанному договору кредита в размере 60 161.13 рубля.

С учётом изложенного, добытых доказательств по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ уплачена госпошлина по платежному поручению № 21154 от 18.08.2016 в сумме 1 002,42 рублей и по платежному поручению № 112523 от 3.05.2018 в сумме 1 002,41 рублей, всего 2 004,83 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 004 рублей 83 копеек от взысканной суммы 61 161 рубль 13 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 382 - 385, 807 - 811 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10 - 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 94, 98, 113 - 117, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой Татьяны Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору о выпуске и использовании банковской карты №0008544744 от 6.10.2010 за период с 31.07.2014 по 3.02.2015 в размере 60 161 руб.13 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2 004 рублей 83 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено 27 ноября 2018 г..    

Председательствующий (подпись).