Приговор по делу № 1-494/2013 от 26.03.2013

Дело № 1-494/2013 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово 26 сентября 2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Кеер А.В.

при секретаре судебного заседания Тетяйкиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Карпенко И.В.

подсудимого Бедреева В.В.,

защитника Очеретиной Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Бедреева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 02 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 02 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в», 74 ч.5, 70 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней;

3)ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 10% заработка;

4)ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в», 62 ч.5, 68 ч.2, 70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы,

5)ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Бедреев В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащий потерпевшей ФИО2 ноутбук марки «DNS» (0126580) (HD, В - class) стоимостью 18 000 рублей, находящийся на кровати спальной комнаты и обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Подсудимый Бедреев В.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение Бедреева В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Бедреева В.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в силу ст.18 ч.1 УК РФ.

Обстоятельства дела и личность подсудимого Бедреева В.В. позволяют суду сделать вывод и согласиться с мнением государственного обвинителя, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ему ст. 73 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Настоящее преступление Бедреевым В.В. совершено до вынесения приговора Беловского районного суда <адрес> от 23.05.2013, следовательно, при назначении ему окончательного наказания подлежит применению ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность Бедреева В.В., суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, поддержанный потерпевшей в судебном заседании в размере 18000 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом признания его подсудимым и на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бедреева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Бедрееву В.В. назначить к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бедрееву В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания Бедреева В.В. под стражей по приговору Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Бедрееву В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного Бедреева <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу потерпевшей ФИО2 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон и товарный чек (л.д. 50), хранящиеся при уголовном деле – оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Бедреевым В.В. с момента получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Кеер