Приговоры по делу № 1-42/2013 (1-567/2012;) от 11.12.2012

Дело № 1-42/2013                                         Стр. 8

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>                                г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Баданина Д.В.,

потерпевших С., З., С., Ч.,

подсудимой Головковой В.В.,

защитника – адвоката Мыльникова О.В.,

при секретаре Коротковой Д.М., Меркуловой Л.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Головковой В. В., родившейся <Дата> в ..., <***>, зарегистрированной по адресу: г. Архангельск, ..., фактически проживающей в г..., ранее судимой:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска (с учетом изменений внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата>) по ч. 2 ст. 159 (в редакции ФЗ 26-ФЗ от 07.03.2011) (5 преступлений), ч. 1 ст. 159.4 (5 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

- <Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска (с учетом изменений внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от <Дата>) по ч. 2 ст. 159 (в редакции ФЗ 26-ФЗ от 07.03.2011) (2 преступления), ч. 1 ст. 159.4, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и одного – ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головкова В.В. совершила пять мошенничеств при следующих обстоятельствах.

Головкова В.В., являясь с <Дата> генеральным директором ООО «<***>» и обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, <Дата> в вечернее время, находясь в офисе фирмы, расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., действуя с целью хищения денежных средств, принадлежащих С., злоупотребляя её доверием и используя свое служебное положение, ввела потерпевшую в заблуждение, пообещав приобрести для неё туристический тур в государство Куба с дополнительной услугой по бракосочетанию общей стоимостью 122 500 рублей, что заведомо не соответствовало ее намерениям. Когда потерпевшая согласилась на предложенные условия, Головкова В.В., реализуя задуманное и используя свое служебное положение, заключила с потерпевшей договор об оказании туристских услуг № 1-КБ от <Дата>, изначально не намериваясь его исполнять. Доверяя подсудимой и не зная об ее намерениях, С. передала Головковой В.В. денежные средства в сумме 122 500 рублей в качестве предоплаты за туристский тур с дополнительной услугой по бракосочетанию, после чего подсудимая, используя свое служебное положение, создавая видимость добросовестного исполнения обязательства, выписала на имя С. туристскую путевку № <№>. Таким образом, Головкова В.В., используя свое служебное положение, завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами в сумме 122 500 рублей, принадлежащими С. похитила их, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

Головкова В.В., являясь с <Дата> генеральным директором ООО «<***>» и обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в один из дней начала декабря 2011 года, находясь в офисе фирмы, расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., действуя с целью хищения денежных средств, принадлежащих З. злоупотребляя её доверием и используя свое служебное положение, ввела потерпевшую в заблуждение, пообещав приобрести для неё туристический тур в государство Куба общей стоимостью 67 800 рублей, что заведомо не соответствовало ее намерениям. Когда потерпевшая согласилась на предложенные условия, Головкова В.В., реализуя задуманное и используя свое служебное положение, заключила с потерпевшей договор об оказании туристских услуг № <№> от <Дата>, изначально не намериваясь его исполнять. Доверяя подсудимой и не зная об ее намерениях, З. передала Головковой В.В. денежные средства в сумме 67 800 рублей в качестве оплаты за туристский тур, после чего подсудимая, используя свое служебное положение, создавая видимость добросовестного исполнения обязательства, выписала на имя З. туристскую путевку № <№>. Таким образом, Головкова В.В., используя свое служебное положение, завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами в сумме 67 800 рублей, принадлежащими З. похитила их, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

Головкова В.В., являясь с <Дата> генеральным директором ООО «<***>» и обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, <Дата>, находясь в офисе фирмы, расположенном по адресу: г. Архангельск, ... ..., действуя с целью хищения денежных средств, принадлежащих С. и Ч, злоупотребляя их доверием и используя свое служебное положение, ввела потерпевших в заблуждение, пообещав приобрести для них туристический тур в государство Турция общей стоимостью 51 800 рублей, что заведомо не соответствовало ее намерениям. Когда потерпевшие согласились на предложенные условия, Головкова В.В., реализуя задуманное и используя свое служебное положение, заключила с потерпевшими договор об оказании туристских услуг № 31-Т от <Дата>, изначально не намериваясь его исполнять. Доверяя подсудимой и не зная об ее намерениях, С. и Ч. передали Головковой В.В. каждая денежные средства в сумме 25 900 рублей, а всего 51 800 рублей в качестве оплаты за туристский тур, после чего подсудимая, используя свое служебное положение, создавая видимость добросовестного исполнения обязательства, выписала на имя С. и Ч. туристскую путевку № <№>. Таким образом, Головкова В.В., используя свое служебное положение, завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами в сумме 25 900 рублей, принадлежащими С. и 25 900 рублей – Ч. похитила их, причинив потерпевшим значительный ущерб в указанном размере.

Головкова В.В., являясь с <Дата> генеральным директором ООО «<***>» и обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, <Дата>, находясь в офисе фирмы, расположенном по адресу: г. Архангельск, ... ..., действуя с целью хищения денежных средств, принадлежащих П. злоупотребляя её доверием и используя свое служебное положение, ввела потерпевшую в заблуждение, пообещав приобрести для неё туристический тур в государство Турция общей стоимостью 50 850 рублей, что заведомо не соответствовало ее намерениям. Когда потерпевшая согласилась на предложенные условия, Головкова В.В., реализуя задуманное и используя свое служебное положение, заключила с потерпевшей договор об оказании туристских услуг № 35-Т от <Дата>, изначально не намериваясь его исполнять. Доверяя подсудимой и не зная об ее намерениях, П. передала Головковой В.В. денежные средства в сумме 50 850 рублей в качестве оплаты за туристский тур, после чего подсудимая, используя свое служебное положение, создавая видимость добросовестного исполнения обязательства, выписала на имя П. туристскую путевку № <№>. Таким образом, Головкова В.В., используя свое служебное положение, завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами в сумме 50 850 рублей, принадлежащими П. похитила их, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

Головкова В.В., являясь с <Дата> генеральным директором ООО «<***>» и обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, <Дата>, находясь в офисе фирмы, расположенном по адресу: г. Архангельск, ... ..., действуя с целью хищения денежных средств, принадлежащих В. злоупотребляя её доверием и используя свое служебное положение, ввела потерпевшую в заблуждение, пообещав приобрести для неё авиабилеты по маршруту «Архангельск-Москва-Архангельск» и «Москва-Стамбул-Москва» общей стоимостью 27 700 рублей, что заведомо не соответствовало ее намерениям. Когда потерпевшая согласилась на предложенные условия, Головкова В.В., реализуя задуманное и используя свое служебное положение, оформила товарные чеки о получении денежных средств, изначально не намериваясь исполнять взятые обязательства. Доверяя подсудимой и не зная об ее намерениях, В. передала Головковой В.В. денежные средства в сумме 27 700 рублей в качестве оплаты за авиабилеты. Таким образом, Головкова В.В., используя свое служебное положение, завладев путем обмана и злоупотребления доверием денежными средствами в сумме 27 700 рублей, принадлежащими В. похитила их, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

Органом предварительного следствия действия Головковой В.В. квалифицированы как четыре преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ и одно – ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 10 УК РФ и ч. 8 ст. 246 УПК РФ квалифицировал действия Головковой В.В. как пять преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ в связи с чем суд действия подсудимой квалифицирует по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (пять преступлений), то есть мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с которым согласились потерпевшие и государственный обвинитель.

Суд квалифицирует действия Головковой В.В. по преступлениям в отношении С. З., С. и Ч. П. В. как пять преступлений по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

За совершенные преступления Головкова В.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершены пять умышленных преступлений против собственности граждан, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки Головковой В.В. с повинной (т. 1 л.д. 53-54, 68-69, 90-91, 115-118, 248-249), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 3 л.д. 120).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Головкова В.В. <***> (т. 3 л.д. 124), <***> (т. 3 л.д. 122, 123), <***> (т. 3 л.д. 143).

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, принимая во внимание, что Головкова В.В. совершила пять умышленных преступлений против собственности граждан небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде ограничения свободы с установлением в соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ соответствующих ограничений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем преступление в отношении В. совершено Головковой В.В. в период испытательного срока по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>.

Однако, учитывая такие обстоятельства как совершение преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, положительные характеристики, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохраняет условное осуждение Головковой В.В. по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Головковой В.В. в ходе предварительного расследования, по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства, в соответствии с пп. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- договоры об оказании услуг, туристические путевки и их копии, квитанции к приходно-кассовым ордерам, железнодорожные билеты, расписки, заявления, товарные чеки, приходно-кассовые ордера, маршрутные квитанции электронных билетов и их дубликаты, контракты, дубликаты договоров купли-продажи, выданные потерпевшим и находящиеся при уголовном деле, следует снять с ответственного хранения и вернуть законным владельцам – потерпевшим (по принадлежности);

- две печати ООО «<***>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску – надлежит уничтожить (т. 2, л.д. 231);

- системный блок «<***>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску, надлежит установить владельца имущества и вернуть ему его по принадлежности (т. 2, л.д. 212);

- регистрационное дело, копию Устава ООО «<***>», свидетельство нотариуса К. от <Дата> года, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 29 № <№>, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 29 № <№>; приказ <№> от <Дата> генерального директора ООО «<***>» (т. 2 л.д. 169-170, 202), следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Головковой В.В. юридической помощи по назначению в размере 15 317 рублей:

- в ходе предварительного расследования в размере 6 987 рублей (т. 3 л.д. 169);

- в судебном заседании, из расчета 1 666 рублей за один день, всего за пять дней в размере 8 330 рублей,

следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Головкову В. В. виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.4 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление, в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с установлением, в соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ, ей следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- возложив при этом на Головкову В.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Головковой В. В. наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с установлением, в соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ, ей следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- возложив при этом на Головкову В.В. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Меру пресечения Головковой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговоры Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> и <Дата> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в размере 15 317 (пятнадцать тысяч триста семнадцать) рублей – возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- договоры об оказании услуг, туристические путевки и их копии, квитанции к приходно-кассовым ордерам, железнодорожные билеты, расписки, заявления, товарные чеки, приходно-кассовые ордера, маршрутные квитанции электронных билетов и их дубликаты, контракты, дубликаты договоров купли-продажи, выданные потерпевшим и находящиеся при уголовном деле, следует снять с ответственного хранения и вернуть законным владельцам – потерпевшим (по принадлежности);

- две печати ООО «<***>», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску - уничтожить;

- системный блок «<***>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску, надлежит установить владельца имущества и вернуть ему его по принадлежности;

- регистрационное дело, копию Устава ООО «<***>», свидетельство нотариуса К. от <Дата> года, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 29 № <№>, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 29 № <№>; приказ <№> от <Дата> генерального директора ООО «<***>» – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                С.А. Тренин