Решение по делу № 2-1932/2018 ~ М-742/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-1932/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО2 к ФИО2 об устранении препятствий во владении и пользовании квартирой,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий во владении и пользовании квартирой, мотивируя тем, что истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Истцы проживают на третьем этаже, на четвертом этаже располагается квартира ответчика №. В квартире ответчика постоянно шумы и грохот, отчетливо слышны шаги, подтверждается актом, неоднократно обращались к ответчику с претензией по поводу шума, квартира постоянно сдается квартирантам, квартиранты не следят за своими детьми, пол превратили в полигон для скачек и бегов, с утра и до позднего вечера дети активно бегают, стучат ногами, топают, что-то бросают, не дают отдыхать. Просят обязать ответчика устранить нарушение права истцов на проживание в помещении, отвечающим установленным стандартам и техническим (строительным) правилам и нормам по защите от шума, путем обязания ФИО2 осуществить ремонтно-строительные работы по усилению звукоизоляции пола в квартире по адресу: <адрес>, обеспечивающие нормативную звукоизоляцию (по ударному шуму) междуэтажного перекрытия в соответствии с требованиями строительных норм в течении 60 календарных дней с даты вступления решения суда в силу; исполнение указанной обязанности ФИО2 подтвердить допустимыми средствами: на стадии завершения ремонтно-строительных работ выполнить натурные измерения звукоизоляции перекрытия по стандартной методике ГОСТ 27296-2012 «Здания и сооружения. Методы измерения звукоизоляции ограждающих конструкций»; форма подтверждения надлежащего качества исполнения обязанности – письменный документ (расчет, протокол), содержащий заключение о соответствии звукоизоляции (по ударному шуму) перекрытия требованиям по защите от шума. Работы по расчету звукоизоляции пола и натурные измерения звукоизоляции пола в квартире по адресу: <адрес>, должны быть поручены ФИО2 специализированной в области строительной акустики и звукоизоляции организации, удовлетворяющей требованиям законодательства, предъявляемым к экспертным организациям и (или) испытательным лабораториям; обязав ФИО2 передать истцам один экземпляр подтверждающих документов (акты и фотографии скрытых работ, и сертификаты на закупленные звукоматериалы) не позднее даты истечения срока осуществления ремонтно-строительных работ и подтверждения надлежащего их исполнения. Возложив расходы на ФИО2 Взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, взыскать в пользу ФИО2 судебные расходы на составление искового заявления в сумме 2000 рублей. расходы на представителя в размере 10000 рублей. расходы на оформление доверенности в сумме 1300 рублей, взыскать в пользу ФИО2 судебные расходы уплаченные госпошлину в размере 300 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, расходы за составление претензии в размере 1000 рублей, расходы на проведение акустической экспертизы в размере 21175 рублей.

Истец ФИО2 извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Истец ФИО2на судебном заседании просила удовлетворить иск. Просила, чтоб ответчик сделал шумоизоляцию и мы не зависели от верхних соседей и могли восстановить свое здоровье. Все заболевания у ФИО1 появились только с 2016г. от шума, тогда и карточку только завела.

Представитель истца на судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила суду, что в течении долгого времени данная ситуация складывалась, обращение в суд-это уже вынужденная мера, когда истцы никаких действий по устранению нарушений не увидели. Были неоднократные обращения к ответчику, в гос. органы. По заключению экспертизы установлено, что имеются превышения, так же, указываются меры для устранения недостатков. Один из истцов инвалид второй группы, возраст 90 лет и он заслуживает право на покой и отдых. При обращении в суд истцами понесены судебные издержки. Прошу удовлетворить исковые требования в полном объеме. Требования заявлены в расширенном виде, чтоб исключить эту ситуацию в будущем.

Ответчик ФИО2 на судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении. Пояснил, что претензии он все старался выполнить. Конструкция старая, все соседи живут так и в равной степени слушают друг друга. По поводу болезней-они копятся, в один миг не приобретаются. С моральный ущербом не согласен. Можно было по-человечески договориться. У нас многодетная семья, ремонт мы не потянем, дом старый.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарным правилам в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

В соответствии со статьей 8 указанного Федерального закона граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, а также на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, юридическими лицами санитарного законодательства.

В соответствии с ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилыми помещениями осуществляется с учетом прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.

Согласно ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская безхозяйственного обращения с ним, соблюдать правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно разъяснений статьи 24 Федеральному закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" шум относится к физическим факторам, которые могут оказывать негативное воздействие на здоровье человека. Ввиду этого комментируемая норма устанавливает требования защиты от шума, которые должны быть соблюдены при проектировании зданий и сооружений. При этом в проектной документации должны быть предусмотрены не только меры по защите от шума уже построенного здания или сооружения, но и меры, защищающие от шума во время строительства таких зданий и сооружений. Основным нормативным документом, которым необходимо руководствоваться при выполнении требований комментируемой статьи, являются включенные в обязательный перечень национальных стандартов и сводов правил СП 51.13330.2011 "Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003" (утв. Приказом Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 825).

К основным источникам внешнего шума относятся транспортные потоки на улицах и дорогах, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, промышленные и энергетические предприятия и их отдельные установки, внутриквартальные источники шума (трансформаторные подстанции, центральные тепловые пункты, хозяйственные дворы магазинов, спортивные и игровые площадки и др.).

Пол на звукоизоляционном слое (прокладках) не должен иметь жестких связей (звуковых мостиков) с несущей частью перекрытия, стенами и другими конструкциями здания, т.е. должен быть "плавающим". Деревянный пол или плавающее бетонное основание пола (стяжка) должны быть отделены по контуру от стен и других конструкций здания зазорами шириной 1 - 2 см, заполняемыми звукоизоляционным материалом или изделием, например, мягкой древесно-волокнистой плитой, погонажными изделиями из пористого полиэтилена и т.<адрес> или галтели следует крепить только к полу или только к стене. При проектировании пола с основанием в виде монолитной плавающей стяжки следует располагать по звукоизоляционному слою сплошной гидроизоляционный слой (например, пергамин, гидроизол, рубероид и т.п.) с перехлестыванием в стыках не менее 20 см. В стыках звукоизоляционных плит (матов) не должно быть щелей и зазоров. В конструкциях перекрытий, не имеющих запаса звукоизоляции, не рекомендуется применение покрытий полов из линолеума на волокнистой подоснове. Допускается применение линолеума со вспененными слоями, которые не влияют на изоляцию воздушного шума и могут обеспечивать необходимую изоляцию ударного шума при соответствующих параметрах вспененных слоев.

Звукопоглощающие конструкции (подвесные потолки, облицовка стен, кулисные и штучные поглотители) следует применять для снижения уровней шума на рабочих местах и в зонах постоянного пребывания людей в производственных и общественных зданиях. Площадь звукопоглощающих облицовок и количество штучных поглотителей определяют расчетом (разделы 5, 9, 10 СП 51.13330.2011 "Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003").

Чтобы предусмотреть меры по снижению уровня шума проектируемого здания или сооружения, которые могут являться источником шума, приводящего к недопустимому превышению уровня воздушного шума на территории, на которой будут осуществляться их строительство и эксплуатация, необходимо проведение акустических расчетов, которые должны производиться в определенной последовательности: выявление источников шума и определение их шумовых характеристик; выбор точек в помещениях и на территориях, для которых необходимо провести расчет (расчетных точек); определение путей распространения шума от источника (источников) до расчетных точек и потерь звуковой энергии по каждому из путей (снижение за счет расстояния, экранирования, звукоизоляции ограждающих конструкций, звукопоглощения и др.); определение ожидаемых уровней шума в расчетных точках; определение требуемого снижения уровней шума на основе сопоставления ожидаемых уровней шума с допустимыми значениями; разработка мероприятий по обеспечению требуемого снижения шума; поверочный расчет ожидаемых уровней шума в расчетных точках с учетом выполнения строительно-акустических мероприятий (п. 4.4 СП 51.13330.2011 "Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003").

Согласнго СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 установлено, что уровень звукового давления в жилых помещениях должен составлять: в дневное время суток (с 7 час. до 23 час.) - 40 дБ, максимальный уровень - 55 дБ; в ночное время суток (с 23 час. до 7 час.) - 30 дБ, максимальный уровень - 45 дБ (приложение N 3). При этом пунктом 6.2.1 указанных СанПиН предусмотрено, что в дневное время в жилых помещениях допустимо превышение нормативных уровней на 5 дБ.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> согласно Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.9).

Собственником 3-х комнатной жилой квартиры №.95 <адрес> согласно выписки из ЕГРП является ФИО2 (Свидетельство о государственной регистрации права от 21.08.2007г №). ( л.д.20-21).

Согласно иску в <адрес> из <адрес> проникает шум шагов по полу, шум от скачек и бегов детей, с утра и до позднего вечера дети активно бегают, стучат ногами, топают, что-то бросают.

Административной комиссией городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.13.5 КоАП РФ, так как топот не является действием, влекущим нарушение покоя граждан и тишины, согласно ст.5 закона РБ от 18.07.2011г №-з «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время».

По неоднократным обращениям истцов в УМВД РФ по <адрес> по поводу шума соседей из <адрес> ( 23.02.2017г, 28.02.2017г, 21.03.2017г, 18.06.2017г, 26.06.2017г) по материалам проверки вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.167, 168 УК РФ или административного правонарушения.

Ответчик на судебном заседании с исковыми требованиями истцов не согласился.

Определением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Лаборатория акустики и строительной физики» <адрес>, согласно заключению которых индекс приведенного уровня ударного шума для перекрытия, разделяющего жилые <адрес> №, равен 64 дБ и не соответствует требованиям СП 51.13330.2011 «Защита от шума». Нормативные требования для индекса приведенного уровня ударного шума перекрытия между помещениями квартир Lnw не более 60 дБ. Для приведения перекрытия между квартирами № и № в соответствии с нормативными требованиями по индексу приведенного уровня ударного шума необходимо в <адрес> выполнить «плавающий пол» согласно п.9.11 СП 51.13330.2011 «Защита от шума» или п.11.5 Республиканского норматива градостроительного проектирования по РБ «Звукоизоляция, виброизоляция и акустический комфорт жилых и общественных зданий». Для исключения превышения допустимой нагрузки на плиту перекрытия необходимо конструкцию пола выполнять в виде пола на лагах. Для обеспечения нормативных значений по изоляции ударного шума необходимо лаги пола устанавливать через мягкие специализированные звукоизоляционные прокладки толщиной не менее 8 мм на основе волокнистых материалов или полиуретановых эластомеров, предназначенных производителям для установки под лаги пола. Не допускается крепление лаг к полу, только укладка лаг по звукоизоляционным прокладкам. Рекомендуемая поверхностная плотность пастила пола по лагам 25 кг/кв.м.

Согласно Технического паспорта жилого помещения <адрес> (л.д. 76-79) зал составляет 20,8 кв.м.

Экспертами проведены испытания согласно протокола измерения звукоизоляции №У018-0418 от ДД.ММ.ГГГГг (л.д.96) только в данном помещении. Результатов испытания по остальным комнатам <адрес> (кухня, туалет, ванна, прихожая, жилые комнаты (11,1 кв.м. и 14.3 кв.м) отсутствуют.

Согласно пункту 1.19 Методических указаний Главного санитарного врача Российской ФИО1 МУК ДД.ММ.ГГГГ-07 «Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях». Процедура санитарно-эпидемиологической экспертизы (оценки) не распространяется, и измерения не проводятся в отношении шума, обусловленного: естественными и случайными явлениями; поведением людей, нарушением ими тишины и общественного спокойствия в жилых зданиях и на прилегающей территории (работа звуковоспроизводящей аппаратуры; игра на музыкальных инструментах; применение пиротехнических средств; громкая речь и пение; выполнение гражданами каких-либо бытовых работ; проведение ручных погрузочно-разгрузочных работ; резкое закрытие дверей при отсутствии доводчика и т.п.); подачей звуковых сигналов и срабатыванием звуковой охранной и аварийной сигнализации; аварийно-спасательными и аварийными ремонтными работами, работами по предотвращению и ликвидации последствий аварий, стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций, не носящими регулярный или плановый характер, в том числе при уборке снега и льда; обычной жизнедеятельностью людей, в том числе шума, проникающего из других помещений; проведением массовых мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций и т.п.); проведением богослужений, других религиозных обрядов и церемоний в рамках канонических требований соответствующих конфессий.

Согласно технического паспорта жилого помещения <адрес> – <адрес> построен в 1972 году.

В соответствии СНиП II-12-77 «Защита от шума», утвержденного Постановлением Государственного комитета Совета министров СССР по делам строительства от 14.06.1977г №, нормативный индекс приведенного уровня ударного шума под перекрытием между помещениями квартир установлен в размере 67 дБ, нормативный индекс изоляции воздушного шума ограждающими конструкциями установлен в размере 50 дБ.

Таким образом, индексы изоляции воздушного шума ограждающими конструкциями и индексы приведенного уровня ударного шума межэтажного перекрытия между помещениями квартир сторон не превышают нормативов, установленных СНиП II-12-77.

В свою очередь, истцом не представлены доказательства, что по состоянию на год постройки дома (1972 год) нормативный индекс приведенного уровня ударного шума под перекрытиями между помещениями сорных квартир на законодательном уровне был установлен менее 60 дБ.

На судебном заседании ответчик пояснил, что перестилал полы, устранил скрип полов в 2016г. Истцы ссылаются на шум от топота и бега детей в квартире ответчика, который нарушает тишину и покой истцов.

Косметический ремонт пола, произведенный ответчиком, не требует согласований. Никаких нарушений градостроительных норм и правил, СНиПов в конструкции пола в квартире ответчика экспертом не выявлено.

Сведений о звукоизолирующих свойствах межэтажного перекрытия, разделяющего квартиры сторон, до обустройства новых полов в квартире ответчика, которые можно было бы сравнить с существующими, проектные документации, подтверждающие первоначальное состояние полов в квартире ответчика, суду не представлены.

Также суду не представлены доказательства, что в результате демонтажа пола в квартире ответчика произошло увеличение уровня ударного шума, а также, что напольное покрытие в <адрес> не соответствует ГОСТ (СНиП).

Бесспорных доказательств, свидетельствующих о превышении уровня шума в квартире истцов в результате виновных действий ответчика, и сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение тишины истцами не представлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что суду не представлены относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о том, что ответчик в процессе ремонта выполнил конструкцию пола в своей квартире, нарушив звукоизоляцию, чем создал для истцов неудобства и не соответствующие санитарным нормам условия проживания; истцами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии причинной связи между действиями ответчика по устройству пола в своей квартире и повышенным уровнем шума в квартире истца, наличия виновных действий ответчика.

Доказательства того, что ответчиком причинены нравственные либо физически страдания истцы не представили, ограничившись заявлением о нарушении сна и ухудшении самочувствия. Собственно факт допущенного нарушения личных неимущественных прав не влечет при установленных обстоятельствах вывода о причинении морального вреда, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда оснований нет.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ст. 98, 100 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2, ФИО2 к ФИО2 об устранении препятствий во владении и пользовании квартирой – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись ФИО2

Копия верна: судья ФИО2

Секретарь ФИО2