Решение по делу № 2-567/2013 ~ М-543/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-567/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2013 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре Николаевой А.Р.

с участием:

ответчицы Костиной (Старостиной) М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» в лице ... отделения № к Старостиной М.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «...» в лице ... отделения № обратилось в суд с иском к Старостиной М.Е., которым просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «...» в лице ... отделения № и Старостиной М.Е. и взыскать в пользу открытого акционерного общества «...» в лице ... отделения № с заемщика Старостиной М.Е. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 79 коп., в том числе: <данные изъяты> 62 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> 62 коп. – неустойка, <данные изъяты> 52 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 23 коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «...» и Старостиной М.Е. заключен кредитный договор за № №, в соответствии с которым истец ОАО «...» (Кредитор) предоставил ответчице Старостиной М.Е. (Заёмщику) потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,35% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. В период действия кредитного договора обязательства ответчица Старостина М.Е. исполняла несвоевременно, систематически допускала непрерывную просроченную задолженность как по основному долгу, так и по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчицей Старостиной М.Е. числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 79 коп., в том числе: <данные изъяты> 62 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> 62 коп. – неустойка, <данные изъяты> 52 коп. – просроченные проценты. На требования о погашении задолженности в добровольном порядке ответчица Старостина М.Е. не реагирует.

На судебное заседание представитель истца – ОАО «...» в лице ... отделения № не явился.

Ответчица Костина (Старостина) М.Е. (фамилия изменена в связи с заключением брака с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года, запись акта о заключении брака №) в судебном заседании иск признала в полном объеме, подтвердив свое признание иска в письменном виде. При этом показала, что в настоящее время работает в ЗАО «...» и обязуется выплачивать ежемесячно по 50% заработной платы.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчице Костиной (Старостиной) М.Е. разъяснены последствия признания иска и принятии его судом. Суд принимает признание иска ответчицей Костиной М.Е., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Как видно из представленных документов, между Открытым акционерным обществом «...» в лице заведующего дополнительного офиса № ... отделения № (Кредитор) и ответчицей Костиной (Старостиной) М.Е. (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за № №, в соответствии с которым Кредитор – ОАО «...» предоставил Заёмщику Костиной (Старостиной) М.Е. кредит в сумме <данные изъяты> под 19,35% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредит был предоставлен Заёмщику Костиной (Старостиной) М.Е. путем перечисления денежных средств на банковский вклад.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчица Костина (Старостина) М.Е. принятые на себя обязательства - ежемесячно выплачивать полученный кредит, исполняла несвоевременно, имели место неоднократные нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита, тогда как согласно п.п. 3.1. и 3.2. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться Заёмщиком ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей

Из п..3.3. вышеуказанного кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и /или/ уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного истцом расчета, на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 79 коп., в том числе: <данные изъяты> 62 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> 62 коп. – неустойка, <данные изъяты> 52 коп. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, исковые требования ОАО «...» в лице ... отделения № к Костиной (Старостиной) М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 79 коп. и расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «...» в лице ... отделения № и Костиной (Старостиной) М.Е. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Старостиной М.Е. уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «...» в лице ... отделения № и Костиной (Старостиной) М.Е..

Взыскать Костиной (Старостиной) М.Е. в пользу Открытого акционерного общества «...» в лице ... отделения № сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> 79 копеек, в том числе: <данные изъяты> 62 копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> 62 копеек – неустойка, <данные изъяты> 52 копеек – просроченные проценты, и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 23 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ядринский районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Н.Г. Иванов

...

...