Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3872/2014 ~ М-4079/2014 от 05.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 года          Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Городковой Я.М.,

с участием адвоката Иванова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Зиновьевой Т.В. к Яблоновскому С.Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым она передала в долг ответчику <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок заемщик денежные средства не вернул. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>

    В судебном заседании истец и ее представитель, действующий на основании ордера адвокат Иванов А.Е. требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик не оспаривал факт собственноручного написания расписки, однако требования не признал и пояснил, что деньги по расписке ему не передавались.

    Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным.

Статьей 808 ГК РФ установлено заключение между гражданами договора займа в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Зиновьевой Т.В. и Яблоновским С.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым Яблоновский С.Г. взял в долг у Зиновьевой Т.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до <данные изъяты>

Факт составления расписки, наличие в ней своей подписи ответчиком не оспорено, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что требования закона о форме и порядке заключения договора займа сторонами соблюдены.

Согласно положениям ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что денежные средства по указанному договору ему не передавались, поскольку факт их передачи подтверждается собственноручно выполненным ответчиком текстом расписки.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа. Подпись ответчика в договоре займа свидетельствует о том, что на момент заключения договора все условия договора ответчика устраивали. Договор как мнимая сделка не оспаривается, а в части оспаривания в соответствии с положениями ст.812 ГК РФ, требуется предъявить основания и доказательства, коих суду не представлено.

Оценив имеющиеся письменные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание требование ст.309 ГК РФ, суд установил, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Представленный суду расчет процентов проверен, признан неверным. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней) взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> В остальной части данного требования следует отказать.

На основании ст.100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат документально подтвержденные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>., размер которых суд находит отвечающим принципам разумности.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Зиновьевой Т.В. к Яблоновскому С.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

        Взыскать с Яблоновского С.Г. в пользу Зиновьевой Т.В. долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2014г.

Судья: