Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-855/2020 ~ М-457/2020 от 13.02.2020

63RS0№-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Ессе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-855/20 по административному иску Солдаева В.А. к ТУ-Росимущества в Самарской области о признании незаконными действий по передаче земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Солдаев В.А. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просил признать незаконными действия административного ответчика по передаче земельного участка в собственность муниципального района Красноярский Самарской области.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что решением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Солдаеву В.А. отказано в удовлетворении иска к ТУ-Росимущества в Самарской области о признании незаконной передачи земельного участка по адресу: <адрес> федеральной автодороги М-5 «Урал» подъезд к городу Самара на 2-м километре в собственность муниципального района <адрес>.

Административный истец в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Представители ТУ-Росимущества в Самарской области и администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Положениями ст.2 КАС РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Из материалов дела следует, что ранее Солдаев В.А. обращался в Красноярский районный суд <адрес> с иском к ТУ-Росимущества о признании незаконной передачи земельного участка по адресу: <адрес> федеральной автодороги М-5 «Урал» подъезд к городу Самара на 2-м километре в собственность муниципального района <адрес>.

Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Солдаеву В.А. отказано в удовлетворении указанного иска.

Право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы.Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (Определения от 14.12.1999 года №220-О, от 24.11.2005 года №508-О, от 15.04.2008 года №314-О-О, от 20.12.2016 года №2802-О).

Применительно к административному судопроизводству таким федеральным законом является КАС РФ, который регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (ч.1 ст.1).

В качестве одной из задач административного судопроизводства КАС РФ устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (п.2 ст.3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ч.1 ст.4).

Один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело), не могут быть рассмотрены столько раз, сколько пожелает заявитель, в связи с чем, действующее процессуальное законодательство предусмотрело механизмы, препятствующие обращению в суд только с целью самого процесса обращения либо для скрытой ревизии состоявшихся судебных актов.

Ввиду того, что заявленные истцом требования к указанному ответчику уже были предметом рассмотрения судов и по ним приняты судебные постановления, которые вступили в законную силу, суду следует рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу.

В случае очевидного отклонения действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения, в том числе путем неоднократных необоснованных обращений, суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям.

То обстоятельство, что истец при наличии вступивших в законную силу судебных актов, в очередной раз обратился в суд с идентичным по содержанию административным иском в ином виде судопроизводства характеризует его обращение с позиции норм международного и национального законодательства как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в процессуальной защите.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №а-855/20 по административному иску Солдаева В.А. к ТУ – Росимущества в Самарской области о признании незаконными действий по передаче земельного участка - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья