Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4742/2021 ~ М-3979/2021 от 01.06.2021

2-4742/2021

10RS0011-01-2021-010303-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Гарлоевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Шамшиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Шамшиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниямДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Шамшиной А.В. был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты>. на цели личного потребления. Ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по кредитному договору № № ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) № №. Истец просит взыскать часть задолженности, переданной по указанному договору, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 67,1% от общей суммы основного долга 95.375 руб. 98 коп. – 63.996 руб. 50 коп., 67,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 53.657 руб. 15 коп.) – 36.003 руб. 50 коп., всего сумма основного долга и процентов 100.000 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.200 руб.

В судебное заседание истец ООО «Югория» своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шамшина А.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №№ №, №, материалы исполнительного производства № №, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Абзацами 1 и 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Шамшиной А.В. заключен кредитный договор № № в офертно-акцептной форме на сумму <данные изъяты>.

Неотъемлемой частью договора являются Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанное ответчиком, Тарифы по кредитам на неотложные нужды, указанные в заявлении, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Согласно условиям кредитного договора срок пользования кредитом <данные изъяты> мес., процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, дата ежемесячных платежей согласно графику платежей, сумма первого ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., сумма последнего ежемесячного платежа 3<данные изъяты> (раздел 1 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды).

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик Шамшина А.В. неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Югория» договор уступки прав требований № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «Траст» и Шамшиной А.В., перешло от ПАО НБ «Траст» к ООО «Югория».

В ходе рассмотрения дела ответчиком Шамшиной А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации,с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно иску период взыскания задолженности указан истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «Югория» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка № № г. Петрозаводска РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 67,1% от общей суммы основного долга 95.375 руб. 98 коп. – 63.996 руб. 50 коп., 67,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 53.657 руб. 15 коп.) – 36.003 руб. 50 коп., всего в сумме основного долга и процентов 100.000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № № г.Петрозаводска РК от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» обращалось к мировому судье судебного участка № № г. Петрозаводска РК с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шамшиной А.В. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № г. Петрозаводска РК постановлен судебный приказ № № о взыскании с Шамшиной А.В. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами № 2 г. Петрозаводска УФССП по РК от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № № возбужденное на основании исполнительного документа – судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая период, за который ООО «Югория» взыскивается задолженность (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также указанную ПАО НБ «ТРАСТ» дату выхода ответчика на просрочку (ДД.ММ.ГГГГ), погашение ответчиком задолженности перед ПАО НБ «ТРАСТ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63.556 руб. 01 коп. (взысканной на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска РК № № от ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание, что на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа уже истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ООО «Югория» к Шамшиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 09 июля 2021 года.