Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4127/2012 ~ М-4587/2012 от 23.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2012 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Колбиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4127/12 по иску ФИО8 к Администрации г.о. Сызрань, ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

Установил :

Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ответчикам Администрации г.о. Сызрань, ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, ссылаясь в обоснование иска на то, что его отец ФИО1, 1969 года рождения, с **.**.**** г. проживал и был зарегистрирован по адресу : ул. ХХХ, вместе со своей бабушкой ФИО5, которая является собственником данной квартиры, приватизировавшая квартиру на себя. ФИО5 умерла **.**.**** г., оставив нотариально удостоверенное завещание (нотариус ФИО10), согласно которого ее наследниками в равных долях являются его отец ФИО1 и сводный брат отца ФИО2. Его отец после смерти ФИО5 остался проживать в квартире, пользовался ею, то есть фактически принял наследство, но не смог в силу различных причин, в том числе и материального характера, оформить принятие наследства в установленном порядке. ФИО2 в данной квартире никогда не проживал, не был зарегистрирован, его место жительства ему неизвестно. Однако после смерти ФИО5 он подал заявление нотариусу ФИО10 о желании принять наследство, поэтому он полагает, что его адрес нотариусу известен. **.**.**** г. ФИО1 умер. После его смерти наследниками являются он и его отец — ФИО3, который при обращении к нотариусу официально отказался от принятия наследства. Поэтому он является единственным наследником после смерти своего отца. Когда он обратился с заявлением к нотариусу Бариновой Г.П., то она отказала ему в оформлении наследства по причине отсутствия у него ряда необходимых документов и рекомендовала обратиться в суд. У него на руках имеется свидетельство о его рождении, где ФИО1 указан в качестве его отца. Его родители состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке и свидетельством о расторжении брака. Кроме того у него имеется свидетельство о рождении его отца и свидетельство о его смерти. Однако он не может получить в отделе ЗАГС по г.о. Сызрань дубликат о смерти ФИО5, которая приходится бабушкой моему отцу, т.к. у него нет свидетельства о рождении матери моего отца — ФИО4, которая приходилась дочерью ФИО5 и умерла в 1989 году. У него имеется лишь свидетельство о ее смерти. В связи с этим он делал запрос по месту рождения ФИО4 (девичья фамилия ФИО5) в Воронежскую область, но получил ответ, что архивный фонд за 1939-1941 гг. не сохранился (очевидно в связи с ВОВ). Кроме того, так как у него нет дубликата о смерти ФИО5, он не может получить у нотариуса г. Сызрани ФИО10 копию завещания на его отца, а также получить в Отделе приватизации дубликат договора о передаче квартиры в собственность ФИО5 Согласно выписки из ЕГРП ФИО5 не зарегистрировала свое право на приватизированную квартиру. После смерти отца ФИО1 он фактически принял наследство, своевременно обратившись с заявлением к нотариусу, но в связи с отсутствием необходимых документов, официально оформить принятие наследства он не имеет возможности. Поэтому он обратился с данным иском в суд и просит признать за ним право собственности на 1/ 2 долю квартиры, расположенной по адресу : г. ул. ХХХ, в порядке наследования после умершего **.**.**** г. отца ФИО1 и после умершей **.**.**** г. ФИО5.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 по доверенности ФИО11 исковые требования уточнила и просила признать за ФИО8 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу : гул. ХХХ, в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. отца ФИО1, фактически принявшего наследство после умершей **.**.**** г. бабушки ФИО5, но не оформившего в установленном законом порядке, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела без ее участия, по имеющимся в деле документам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, сообщив по телефону о признании иска полностью и рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица КХКХ Администрации г.о. Сызрань по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия, по имеющимся в деле документам.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, возражений против иска не представил, поэтому суд определил о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от **.**.**** г. двухкомнатная квартира, общей площадью 43,1 кв.м., в том числе жилой - 29,0 кв.м., расположенная по адресу : ул. ХХХ, была передана в собственность ФИО5, что подтверждается справкой Сызранского филиала ГУП «ЦТИ» №00 от **.**.**** г.

**.**.**** г. ФИО5 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти №00 от **.**.**** г., выданной **.**.**** г. отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

Наследниками на имущество после умершей **.**.**** г. ФИО5 – на квартиру, расположенную по адресу : ул. ХХХ, в соответствии с завещанием, составленным ФИО5 **.**.**** г., нотариально удостоверенным **.**.**** г. нотариусом Сызранской государственной нотариальной конторы ФИО14 и зарегистрированным в реестре за №00, являются в равных долях ФИО6 и ФИО1, что подтверждается архивной копией завещания от **.**.**** г., выданной Сызранским филиалом ГБУ Самарской области «Центральный государственный архив Самарской области» за №00-з от **.**.**** г.

Согласно справки нотариуса г. Сызрани ФИО10 №00 от **.**.**** г. лицом, подавшим заявление о принятии наследства после умершей **.**.**** г. ФИО5, является внук ФИО6, мать которого, дочь наследодателя ФИО7, умерла **.**.**** г. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Судом также установлено, что на момент смерти **.**.**** г. ФИО5 вместе с ней в квартире, расположенной по адресу : ул. ХХХ, был зарегистрирован и проживал внук ФИО1, **.**.**** г. г.р., - один из наследников после ее смерти согласно завещания от **.**.**** г., который продолжал проживать в указанной квартире по день своей смерти **.**.**** г., что подтверждается справкой КЖКХ Администрации г.о. Сызрань №00 от **.**.**** г.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 фактически принял наследство по завещанию после умершей **.**.**** г. бабушки ФИО5 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : ул. ХХХ, но право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировал.

**.**.**** г. ФИО1, **.**.**** г. г.р., умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ЕР №00 выданного **.**.**** г. отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

Согласно справки нотариуса г. Сызрани Бариновой Г.Н. №00 от **.**.**** г. наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства по закону после умершего **.**.**** г. ФИО1, является сын ФИО8. Отец умершего **.**.**** г. ФИО1 – ФИО3, обратился с заявлением об отказе от наследства. Свидетельство о праве на наследство еще не выдавалось.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за ФИО8 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. отца ФИО1, фактически принявшего наследство по завещанию после умершей **.**.**** г. бабушки ФИО5, но не оформившего в установленном законом порядке.

В силу ст. 92 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с истца в доход государства госпошлину в сумме 2341 руб. 55 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО8 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу : ул. ХХХ, в порядке наследования по закону после умершего **.**.**** г. отца ФИО1, фактически принявшего наследство по завещанию после умершей **.**.**** г. бабушки ФИО5, но не оформившего в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО8 в доход государства госпошлину в сумме 2341 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья :     Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г..

Судья :     Бабкин С.В.