Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2016 от 20.10.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 ноября 2016 года пос. Зубова Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Шиндина В.В.

при секретаре Покриной Е.С.

с участием государственного обвинителя - прокурора Зубово-Полянского района РМ Поршина В.А.

адвоката Климкина А.В., представившего ордер № 249 от 31 октября 2016 года и служебное удостоверение № 505 от 22 декабря 2011 года

потерпевшего ФИО1

подсудимого Егорова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Егорова А.С., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, образование среднее, ..., временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <Адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

02 июня 2016 года примерно в 22 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Егоров А.С. находился напротив дома №8 по ул. Лесная с. Жуковка Зубово-Полянского муниципального района РМ. В этот момент времени к Егорову А.С. подошел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и между ними произошла словесная ссора, в результате которой, у Егорова А.С. возник преступный умысел, направленный на нанесение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Реализуя задуманный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, испытывая неприязненное отношение к ФИО1, в тот же день в указанное время, находясь на проезжей части напротив дома №8 улицы Лесная с. Жуковка Зубово-Полянского района РМ, желая причинить физическую боль, Егоров А.С. нанес ногой в область правой ноги ФИО1 один удар, отчего последний упал на землю. В продолжение ранее задуманного преступного умысла Егоров А.С. нанес ФИО1, который в этот момент времени лежал на поверхности земли, еще не менее трех ударов ногами в область головы, в область правой руки и в область груди, причинив последнему согласно заключения эксперта № 392/2016 (М) от 18.08.2016 года, следующие телесные повреждения: ... которые согласно п.п. 6.1.10 и 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности относятся к категории тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни.

Таким образом, Егоров А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Егоров А.С. показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ он признает себя в полном объеме. Им, действительно, после окончания производства предварительного расследования 11 октября 2016 года заявлено ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации в стадии производства предварительного расследования с защитником Климкиным А.В.. Правовые последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, в том числе, положение ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Также до начала судебного заседания адвокатом Климкиным А.В. проведена с ним консультация по особому порядку принятия судебного решения. Он просит суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Климкин А.В. просил суд также постановить судебное решение в отношении Егорова А.С. без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку его подзащитный Егоров А.С. согласен с предъявленным обвинением. Ранее в стадии производства предварительного расследования он разъяснил Егорову А.С. характер и последствия заявленного ходатайства. Также до начала судебного заседания им проведена с подзащитным Егоровым А.С. консультация по особому порядку принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении Егорова А.С. в особом порядке принятия судебного решения. Также в судебном заседании он пояснил, что подсудимым Егоровым А.С. ему возмещен в полном объеме материальный ущерб в сумме 45000 рублей. Он как потерпевший по данному уголовному делу не настаивает на строгом наказании Егорова А.С., при этом просит суд назначить последнему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель Поршин В.А. просил суд ходатайство подсудимого Егорова А.С. удовлетворить и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, поскольку при заявлении Егоровым А.С. данного ходатайства соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайство подсудимого Егорова А.С. о постановлении судебного решения в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Егоровым А.С. совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, санкция за совершение которого предусматривает максимальное наказание до 8 лет лишения свободы.

Согласно заявления, имеющегося в материалах уголовного дела на листах дела №№ 177-178, Егоровым А.С. заявлено ходатайство в стадии производства предварительного расследования 11 октября 2016 года добровольно и после проведения консультации с защитником Климкиным А.В.. Егоров А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, имеется согласие потерпевшего ФИО1, прокурора Зубово-Полянского района РМ Поршина В.А. об особом порядке принятия судебного решения в отношении первого, т.е. Егорова А.С.. Кроме того, до начала судебного заседания адвокат Климкин А.В. провел с подзащитным Егоровым А.С. консультацию по рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Егоров А.С., его защитник Климкин А.В., потерпевший ФИО1, государственный обвинитель Поршин В.А. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Егорову А.С., является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку им совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.

При назначении Егорову А.С. вида и меры наказания по ч.1 ст.111 УК РФ, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие назначаемое Егорову А.С. наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. По месту жительства Егоров А.С. характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим. На основании п.п. «Г,И,К» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими назначаемое Егорову А.С. наказание, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим назначаемое Егорову А.С. наказание, суд также признает полное признание им вины в совершении преступления. Исходя из обстоятельств совершенного Егоровым А.С. преступления, поведения самого потерпевшего ФИО1 в момент совершения в отношении него со стороны подсудимого Егорова А.С. преступных действий, на основании п. «З» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим назначаемое Егорову А.С. наказания, суд признает также противоправное поведение самого потерпевшего ФИО1, явившееся поводом для преступления. Суд находит, что перевоспитание подсудимого Егорова А.С. возможно без изоляции от общества, и находит возможным при назначении ему по ч.1 ст.111 УК РФ наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с установлением испытательного срока. При назначении Егорову А.С. наказания по ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы суд учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которого по наличии в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «И,К» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, ему не может быть назначено наказание, превышающее двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.111 УК РФ. Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, то суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которого ему не может быть назначено наказание, превышающее двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.111 УК РФ. Исходя из обстоятельств совершенного Егоровым А.С. преступления, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 и с учетом требований ст.ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Егорова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2/два/ года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Егорову А.С., считать условным с испытательным сроком на 2/два/ года.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора, а именно, со 2 ноября 2016 года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Егорова А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Егорова А.С. не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции Зубово-Полянского района РМ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в учетом пределом, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ в Верховный суд РМ.

Разъяснить осужденному Егорову А.С., что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья

Зубово-Полянского районного суда В.В.Шиндин