Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-978/2016 (2-9772/2015;) ~ М-9434/2015 от 18.12.2015

Решение

Именем Российской Федерации

?????03 марта 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

с участием прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Кондерешко ФИО8 к ГУ Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

    Истец Кондерешко А.А. первоначально обратился в суд к ответчикам Шмакову А.К., Фонду социального страхования РФ, Филиалу ПАО «Межотраслевой страховой центр в г. Самаре» с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании убытков, в обоснование своих требований указал, что <данные изъяты> Шмаков А.К., управляя служебным автомобилем «<данные изъяты>, следуя по <адрес>, совершил наезд на пешеходном переходе на Кондерешко А.А. и скрылся с места ДТП, тем самым, нарушив требования ст. <данные изъяты> КоАП РФ, а также <данные изъяты> КоАП РФ. На момент совершения ДТП автомобиль, которым управлял Шмаков А.К., был застрахован по договору ОСАГО в страховой компании «Межотраслевой страховой центр в г. Самаре». Кроме того, в момент совершения ДТП Шмаков А.К. исполнял трудовые обязанности в качестве водителя в Фонде социального страхования филиал № 4.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. установлена вина ответчика Шмакова А.К. в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>. Постановлением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. установлена вина ответчика в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    В результате ДТП истцу причинен вред здоровью, он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. На работу истец вышел только ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, потраченные на медицинские услуги и лекарства, в общей сумме составили <данные изъяты> рублей.

    В связи с этим, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, сумму в размере <данные изъяты> рублей, взыскать со Шмакова А.К. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Фонда социального страхования РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В ходе судебного разбирательства, истец уточнил заявленные исковые требования, указал в качестве ответчиков Самарское Региональное Отделение Фонда Социального Страхования РФ и Филиал ПАО «Межотраслевой страховой центр в г. Самаре, в качестве третьего лица Шмакова А.К., просил суд взыскать с Филиала ПАО «Межотраслевой страховой центр» в г. Самаре в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, сумму в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Самарского Регионального Отделения Фонда Социального Страхования РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

    Истец Кондерешко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения, кроме того пояснил, что в настоящее время он обратился с заявлением о наступлении страхового случая в части причинения материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, в страховую компанию и им получено сообщение от страховой компании о том, что страховая выплата будет произведена в середине марта. На момент ДТП истец работал в полиции, после ДТП в связи с полученной травмой у него ухудшилось здоровье, присвоена <данные изъяты> группа инвалидности, в результате чего истцу пришлось уволиться с работы. Просил иск удовлетворить.

    Представитель ответчика Самарского Регионального Отделения Фонда Социального Страхования РФ по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что обстоятельства ДТП не оспаривает, действительно наезд на истца совершен водителем Шмаковым А.К., который являлся на момент ДТП сотрудником Фонда и управлял автомобилем, принадлежащим Фонду. Относительно требований о компенсации морального вреда, представитель считает, что истцом не представлены доказательства причинения ему нравственных страданий. Представитель просил суд учесть, что Фонд является государственным учреждением и снизить размер компенсации до <данные изъяты> рублей.

    Представитель ответчика Филиала ПАО «Межотраслевой страховой центр» в г. Самаре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок, предусмотренный Законом об ОСАГО.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от <данные изъяты>. исковое требование истца Кондерешко А.А. к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, оставлено без рассмотрения, в соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ.

    Третье лицо Шмаков А.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.    

    Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора ФИО2, полагавшей, что требования о возмещении вреда здоровью подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок, а размер компенсации морального вреда с учетом статуса ответчика и исходя из требований разумности и справедливости подлежит снижению до <данные изъяты> рублей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу Кондерешко А.А. причинены телесные повреждения, произошло ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя Шмакова А.К., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении Шмакова А.К. №, рассмотренного Промышленным районным судом г. Самары усматривается, что автомобиль «<данные изъяты> принадлежит на праве частной собственности Самарскому Региональному Отделению Фонда Социального Страхования РФ, а гр. Шмаков А.К. на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. находился в трудовых отношениях с Самарским Региональным Отделением Фонда Социального Страхования РФ, следовательно, обязательства по возмещению причиненного вреда, следует возложить на ответчика Самарское Региональное Отделение Фонда Социального Страхования РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате данного ДТП истцу Кондерешко А.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно Заключению эксперта № ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ. у Кондерешко А.А. установлено повреждение в виде <данные изъяты>.

После случившегося ДТП в период лечения полученных травм у истца возникли осложнения – <данные изъяты>, в связи с чем, он был госпитализирован скорой медицинской помощью в Самарскую областную клиническую больницу им. Середавина с диагнозом «<данные изъяты>». Кондерешко А.А. находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., затем находился на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кондерешко А.А. испытал болевой шок от полученных травм, а также нравственные страдания от их последствий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Кондерешко А.А. о взыскании компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению.

Однако, учитывая характер причиненных истцу страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ответчик Самарское Региональное Отделение Фонда Социального Страхования РФ является государственным учреждением.

Что касается требований истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, то суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец действительно понес данные расходы. Представленный истцом договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей, суд не может принять во внимание, поскольку данный договор заключен между ООО «Скорая юридическая помощь» и гр. Кондерешко Е.В.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кондерешко ФИО9 - удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Кондерешко <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

Взыскать с ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.03.2016 года.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Решение вступило в законную силу________________

Копия верна: Судья: Секретарь: