Решение по делу № 2-560/2012 ~ М-535/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-560/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      п. Арти                                                                                                    03 октября 2012 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

    заявлению

Булатова С.А. к Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Свердловской области и Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области о включении в состав наследства жилого дома с постройками и установлении факта принятия наследства,

                                                        У С Т А Н О В И Л

Булатов С.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Свердловской области и Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области о включении в состав наследства жилого дома с постройками и установлении факта принятия наследства.

       Как видно из заявления истца, он просит включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с постройками и сооружениями, находящийся в деревне <адрес> дом под номером № Артинского района Свердловской области Российской Федерации.

       Включение в состав наследства данного жилого помещения (дома) обусловлено тем, что возникла необходимость оформить наследство, но правоустанавливающего документа на дом не имеется.

       Кроме того, для оформления наследства, истец просит установить факт принятия ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также установить факт принятия истцом Булатовым С.А. наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку проживая в наследуемом доме наследство фактически было принято.

В судебном заседании истец Булатов С.А. исковые требования полностью поддержал.

       Представители ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 12 по Свердловской области в судебное заседание не явились, были уведомлены о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

       Представители ответчика Территориального Управления Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явились, предоставив письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований не возражают.

       Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

       Завещание ФИО1 не оформлял.

       После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в жилом доме с постройками и сооружениями, находящемся в деревне <адрес> дом под номером № Артинского района Свердловской области Российской Федерации.

       Согласно справки Сухановской сельской администрации ФИО1 действительно является собственником дома с постройками, находящегося по указанному адресу, согласно похозяйственной книге № лицевой счет №.

       Согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО1, как собственнику дома был выделен земельный участок <данные изъяты> в д.<адрес>

       Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

       Таким образом, суд считает необходимым включить в состав наследства ФИО1 принадлежащий ему на день смерти жилой дом.

       Согласно ст. 264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

       Необходимыми условиями для рассмотрения дела является следующее: Установление данного факта влечет юридические последствия. Установление данного факта другим путем, кроме судебного, невозможно. Спор о праве отсутствует.

       Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

       В соответствии с частью второй ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

       Наследником по закону после смерти ФИО1 являлась его супруга которая проживая совместно с наследодателем фактически приняла наследство.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

       После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома с постройками и сооружениями, находящегося в деревне <адрес> дом под номером № Артинского района Свердловской области Российской Федерации.

       Наследником по закону является ее сын истец Булатов С.А., который фактически принял наследство заселившись в дом.

      Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Бояршиновой Н.А. и Некрасовой Н.П., а также справкой Сухановской сельской администрации.

       Установление факта принятия наследства заявителю необходимо для оформления наследства после смерти своей матери. Установление данного факта другим путем, кроме судебного, невозможно, поскольку наследодатель умер. Спор о праве отсутствует.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ

         Исковые требования Булатова С.А. – удовлетворить.

         Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с постройками и сооружениями, находящийся в деревне <адрес> дом под номером № Артинского района Свердловской области Российской Федерации.

         Установить факт принятия ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        Установить факт принятия Булатовым С.А. наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.

         Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

        Судья Артинского районного суда                                                    И.Н. Прибытков

             Копия верна:                        И.Н. Прибытков