Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-294/2017 от 20.07.2017

    2-491/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сафонова Александра Вячеславовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Сафонова Александра Вячеславовича к ООО «РВК-Воронеж» о признании незаконным начисления за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, о возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по фактическим показаниям прибора учета воды, о взыскании компенсации морального вреда,

    установил:

    Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 17.05.2017 исковые требования Сафонова А.В. удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 02.06.2017.

    В связи с чем, истец Сафонов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 36000 руб., понесенных на оплату услуг представителя.

    Сафонов А.В. и его представитель по ходатайству Федоров И.В. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ООО «РВК-Воронеж» по доверенности Данилова Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, просила в случае удовлетворения требований снизить размер судебных расходов. Суду пояснила, что представитель Федоров И.В. представлял интересы истца на основании устного ходатайства и понесенные расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышены. В материалы дела представлены возражения на заявление.

    Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

    На основании положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление, с учетом представленных доказательств, справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

Судом установлено, что между Сафоновым А.В. и Федоровым И.В. 29.11.2016 заключен договор на оказание юридических услуг, оплата выполненных услуг по которому подтверждается чеком от 18.07.2017. Установлено, что представитель истца Сафонова А.В. на основании устного ходатайства Федоров И.В. принимал участие в трех судебных заседаниях при рассмотрении дела, а также представителем было составлено исковое заявление и ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Кроме того, представитель истца Федоров И.В. представлял интересы истца на основании устного ходатайства.

Таким образом, истцом были понесены расходы за участие представителя Федорова И.В. в трех судебных заседаниях (17.01.2017; 17.04.2017; 17.05.2017) в размере 27000 руб. из расчета: участие представителя в одном судебном заседании составляет 9000 руб., также понесены расходы по составлению искового заявления в размере 7000 руб. и составление ходатайства о назначении судебной экспертизы в размере 2000 руб. Общая сумма понесенных истцом расходов составляет 36000 руб.

    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст. 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг (п. 15).

    Таким образом, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, объем и сложность выполненных работ по оказанию юридической помощи, ходатайство стороны ответчика о снижении понесенных расходов, суд считает разумным взыскать с ответчика ООО «РВК-Воронеж» в пользу истца Сафонова А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб., считая, что данная сумма отвечает принципам разумности, справедливости, объему проделанной представителем работы, сложности спора, а также конкретным обстоятельствам дела, обеспечивает баланс интересов спорящих сторон.

    Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ суд,

    определил:

    Заявление Сафонова Александра Вячеславовича о взыскании судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с ООО «РВК-Воронеж» в пользу Сафонова Александра Вячеславовича судебные расходы в размере 18000 рублей.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа.

         Судья:                                                  А.С. Фофонов