Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2575/2014 ~ М-2132/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-2575/4-2014 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2014 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Р.Н.,

при секретаре Алтухове А.А.,

а также с участием представителя истца по доверенности Митраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Сориной <данные изъяты>, Филиппову <данные изъяты>, Позубенковой <данные изъяты> о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее ОАО «Россельхозбанк» в лице КРФ) обратилось в суд с иском к Сориной Т.Н., Филиппову А.В., Позубенковой О.В. о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в его пользу проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору в размере 84 532 рублей 39 копеек- сумма просроченных процентов за период с 13.10.2009г. по 10.02.2014г., а также - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735 рублей 97 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № КРФ ОАО «Россельхозбанк» и Сориной Т.Н. был заключен кредитный договор № № По условиям указанного кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставило Сориной Т.Н. кредитные средства в размере 300 000 руб. под 16 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года. Перечисление денежных средств на счет заемщика производилось на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору было предоставлено поручительство двух физических лиц – Филипповым А.В. по заключенному договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года, Позубенковой О.В. по заключенному договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ года. Должник неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, банк обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору. Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от 07.12.2009г. (вступило в законную силу-11.01.2010г.) по делу № с ответчиков в солидарном порядке были взысканы задолженность в размере 177578,61 рублей, а также - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3375,79 рублей. Задолженность, взысканная на основании исполнительных листов, полученных на основании решения суда, на момент подачи иска не погашена. За период неисполнения обязательств по кредитному договору (с 13.10.2009г. по 10.02.2014г.) у заемщика возникла новая задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 84 532 рублей 39 копеек. Уведомления, направленные банком Сориной Т.Н., Филиппову А.В., Позубенковой О.В. по адресу их регистрации оставлены без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице КРФ по доверенности Митракова Т.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Сорина Т.Н., Филиппов А.В., Позубенкова О.В. в судебное заседание также не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается телеграфными уведомлениями на их имя. Об уважительных причинах неявки суду также не сообщили, возражений не представили.

Несмотря на то, что телеграфное уведомление возвращено в суд с отметкой о невручении судебного уведомления Сориной Т.Н. и Филиппову А.В. ввиду того, что квартира закрыта, а телеграмму в адрес Позубенковой О.В. вручена матери, адресаты по извещению за телеграммой не являются, оснований считать ответчиков Сорину Т.Н., Филиппова А.В., Позубенкову О.В. не извещенными не имеется. При этом, суд исходит из того, что извещения направлялись судом по адресу, указанному самими ответчиками в кредитном договоре и в договоре поручительства и об изменении места жительства, как истцу, так и суду в нарушение условий договора не сообщали.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии официальных данных об изменении адресатом места его жительства (при наличии сведений о прежнем месте регистрации) судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства (нахождения) адресата, считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится. В соответствии с п. 5.9 Кредитного договора и п.3.1 Договора поручительства, заемщик и поручитель обязаны незамедлительно уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического проживания, работы и других данных.

Поскольку сведений об изменении места жительства от заемщика и поручителей банку не поступало, направление им уведомлений по адресам, указанным в кредитном договоре и договоре поручительства, считается надлежащим уведомлением.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в иске. При этом суд исходит из следующего

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № КРФ и Сориной Т.Н. – ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно п. 1.1, п. 1.2 которого в размере и на условиях настоящего договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; размер кредита – 300000 руб. под 16 % годовых с окончательным сроком возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 18-19).

В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательным по заключенному кредитному договору было предоставлено поручительство двух физических лиц: Филиппова А.В. по заключенному договору поручительства физического лица от 17.08.2007г. № №, и Позубенковой О.В. по заключенному договору поручительства физического лица от 17.08.2007г. № № (л.д. 7-10, 11-14).

Судом установлено, что истец ОАО «Россельхозбанк» в лице КРФ свои обязательства по договору исполнил, предоставил Сориной Т.Н. кредит в сумме 300 000 руб., что подтверждаетсямемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора и образованием задолженности, ОАО «Россельхозбанк» в лице КРФ обратилось в суд, и заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от 07.12.2009г., вступившим в законную силу-11.01.2010г., с ответчиков в солидарном порядке были взысканы задолженность в размере 243816,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4038,17 рублей. (Л.д.74-75) Задолженность, взысканная на основании исполнительных листов, полученных на основании решения суда, на момент подачи иска не погашена. За период неисполнения обязательств по кредитному договору (с 13.10.2009г. по 10.02.2014г.) у заемщика возникла новая задолженность по уплате процентов на сумму основного долга в сумме 84 532 рублей 39 копеек, что подтверждается расчетом просроченной ссудной задолженности по кредитному договору (Л.д.6, 54-57), расчетом просроченных процентов (Л.д. 51-53); расчетом неполученных процентов (Л.д.34-50), требованием о возврате задолженности, направленным в адрес Сориной Т.Н. – ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 27),требованием о возврате задолженности, направленным в адрес Филиппова А.В. – ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 25); требованием о возврате задолженности, направленным в адрес Позубенковой О.В. – ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 26), которые были оставлены без ответа и удовлетворения.

Данное решение суда в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальную силу и не требует повторного установления факта нарушения заемщиком обязательств по договору, факта наличия задолженности по основному долгу и процентам и наличия солидарной обязанности по погашению указанной задолженности у ответчиков по данному делу.

Поскольку в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами взыскиваются до дня возврата суммы займа (кредита), а согласно представленной справке, основной долг ответчиками не погашен, требование истца о взыскании с солидарных ответчиков по данному делу процентов за период с 13.10.2009г. по ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

При этом, расчет процентов, представленный истцом, правильность которого ответчики не опровергли, суд считает обоснованным.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязательств по договору имеет характер длящегося нарушения.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице КРФ о взыскании с Сориной Т.Н., Филиппова А.В., Позубенковой О.В. в солидарном порядке денежные средства по кредитному договору в сумме 84 532 рубля 39 копеек- сумма просроченных процентов за период с 13.10.2009г. по 10.02.2014г..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Сориной Т.Н., Филиппова А.В., Позубенковой О.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице КРФ подлежат возмещению в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 735 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.10.2009░. ░░ 10.02.2014░. ░ ░░░░░░░ 84 532 ░░░. 39 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 735 ░░░. 97 ░░░., ░ ░░░░░ 87 268 ░░░. 36 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 36 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: