Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1918/2012 ~ М-1754/2012 от 10.07.2012

Дело № 2-1918/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2012 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Гапоновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кауп Вероники Эльмаровны к Матвееву Александру Игоревичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кауп В.Э. обратилась в суд с иском к Матвееву А.И. с требованием о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что квартиру по указанному адресу приобрела в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения жилого помещения ответчик Матвеев А.И. состоял на регистрационном учете, однако, фактически в квартире не проживал, принадлежащие ответчику вещи в квартире отсутствовали, в настоящее время место жительства Матвеева А.И. истцу не известно, членом семьи истицы Матвеев А.И. никогда не являлся, знакома с ним не была. Однако, до настоящего времени Матвеев А.И. с регистрационного учета не снят, что нарушает ее права, как собственника жилого помещения.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчик Матвеев А.И. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. По данным УФМС РФ по Красноярскому краю Матвеев А.И. значится зарегистрированным по <адрес>. В силу ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель УФМС России по Красноярском краю в Кировском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, согласно представленного ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Исходя из положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кауп В.Э. заключен договор купли – продажи <адрес> в <адрес> (л.д.3-6). ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру истцом оформлено право собственности (л.д.7).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным Матвеев Александр Игоревич (л.д. 8).

В соответствии с актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, заверенном ООО «УК «Жилбытсервис», Матвеев А.И. в <адрес> в <адрес> не проживает с <данные изъяты> года (л.д.10).

Из представленных доказательств следует, что ответчик членом семьи собственника Кауп В.Э. не является, общее хозяйство с ней не вел, с момента приобретения истцом квартиры, в спорном жилом помещении не проживал, истцу не знаком.

Учитывая, что ответчик Матвеев А.И. зарегистрированный проживающим_______________________________________________________________________________________________________________________________ в <адрес> в <адрес> фактически в ней не проживает, в связи с переходом права собственности к Кауп В.Э., не является членом семьи истца, суд приходит к выводу, что Матвеев А.И. прекратил право пользования указанным жилым помещением квартирой <адрес> в <адрес>, в связи с чем, подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Матвеева Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в <адрес>.

Снять Матвеева Александра Игоревича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.И. Чернов

Копия верна

Судья В.И. Чернов