Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2021 ~ М-428/2021 от 02.09.2021

2-461/2021

УИД 36RS0015-01-2021-000790-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский     03 ноября 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шестакова Павла Александровича к Шестаковой Юлии Владимировне, Шестаковой Юлии Павловне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,

установил:

Шестаков П.А. обратился в суд с иском к Шестаковой Ю.В., Шестаковой Ю.П., в котором указывает, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> По указанному адресу зарегистрированы ответчики, которые в домовладении не проживают длительное время. Брак с Шестаковой Ю.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие им вещи в домовладении отсутствуют, в несении расходов на содержание дома они не участвуют. Предложение истца выписаться добровольно из принадлежащего ему жилого дома, ответчики проигнорировали.

Кроме того, в связи с необходимостью обращения в суд с настоящим исковым заявлением истец вынужден был обратиться в адвокатскую консультацию Грибановского района для оказания юридической помощи – составления искового заявления. Также при обращении с исковым заявлением в суд, истец оплатил государственную пошлину.

Просит суд признать Шестакову Юлию Владимировну и Шестакову Юлию Павловну утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, обязав ОМВД РФ по Грибановскому району Воронежской области снять Шестакову Юлию Владимировну и Шестакову Юлию Павловну с регистрационного учета.

Взыскать с Шестаковой Ю.В. и Шестаковой Ю.П. судебные расходы в сумме 3300 рублей в равных долях.

В судебное заседании истец Шестаков П.А. не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, указав что заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Шестакова Ю.В., Шестакова Ю.П. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, направив в адрес суда письменные заявления, в которых указали о призаннии иска в полном объеме и просили о рассмотрении дела в их отсутсвие.

Третье лицо, ОМВД России по Грибановскому району Воронежской области, при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направило.

Приняв во внимание позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Шестаков П.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 7)

С 2008 в доме истца зарегистрированы Шестакова Ю.В., Шестакова Ю.П., как члены семьи собственника жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом Шестаковым П.А. и ответчиком Шестаковой Ю.В. был расторгнут (копия свидетельства о расторжении брака) (л.д. 8).

Истец утверждает, что Шестакова Ю.В. и Шестакова Ю.П. с ДД.ММ.ГГГГ не проживают в принадлежащем истцу доме, совместного хозяйства не ведут.

Шестакова Ю.В. и Шестакова Ю.П. не оспаривали данного обстоятельства, сведений о том, что выезд из дома, принадлежащего истцу, является вынужденным, не представили, а, напротив, в письменных заявлениях указали, что иск признают.

Поэтому суд признает установленным, что Шестакова Ю.В. и Шестакова Ю.П. в данном доме не проживают, их отсутствие по месту регистрации является добровольным, не носит вынужденного характера.

Согласно договору об оказании юридической помощи № 42 от 29.08.2021 доверитель (Шестаков П.А.) уплатил 3000 рублей адвокату Попову С.И. за составление искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 49 от 29.08.2021. (л.д.15).

Истцом при подаче данного искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 31.08.2021 (л.д.19)

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Стоимость услуг соотносится со стоимостью аналогичных услуг, сложившихся в регионе, в частности с установленной постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь».

Кроме того, в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Шестакова Павла Александровича удовлетворить.

Признать Шестакову Юлию Владимировну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, Шестакову Юлию Павловну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать в пользу Шестакова Павла Александровича судебные расходы на общую сумму 3300 (три тысячи триста) рублей, в том числе с Шестаковой Юлии Павловны в сумме 1650 (тысяча шестьсот пятьдесят) рублей и Шестаковой Юлии Владимировны в сумме 1650 (тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Шестаковой Юлии Павловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, Шестаковой Юлии Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: п/п     А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: