Приговор по делу № 1-483/2012 от 27.07.2012

Дело №1-483/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 09 августа 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Пруцкой Л.А.,

подсудимого Ракутина В.Е., защитника Репиной Е.И,

потерпевшего гр.С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

РАКУТИНА В.Е., .....

.....

.....

....., не судимого,

содержался под стражей с 10.05.2012 года по 12.05.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночное время 27.04.2012 года на обочине ..... автодороги «.....» в районе ..... г.Березники Ракутин В.Е. на почве личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью умышленно нанес металлической трубой гр.С.С. один удар по голове, несколько ударов по телу, причинив закрытую травму живота в виде разрыва селезенки со скоплением крови в брюшной полости, закрытую травму грудной клетки в виде переломов 4-7 ребер справа и 10 ребра слева, ушибленную рану на лице, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Ракутин В.Е. вину не признал, показал, что телесных повреждений гр.С.С. не причинял. Вечером 26.04.2012 года он отмечал день рождения, употреблял спиртные напитки, угостил гр.С.С., на машине под его управлением они поехали к гр.У.Н., проживающей в жилом доме на ....., у которой он занял 500 рублей. Там к ним присоединился гр.У.С., они вернулись в город, купили водку и пиво, гр.С.С. пригласил гр.В.А., все вместе они распивали водку, пиво отвезли гр.У.Н. на ...... На обратной дороге гр.В.А. попросил его остановиться, неожиданно сзади ударил по голове, отчего он потерял сознание. Когда он пришел в себя, то находился на заднем сиденье с гр.У.С., машина стояла в районе ..... «.....», гр.С.С. и гр.В.А. были на улице. Со слов гр.У.С., пока он был без сознания, машиной управлял гр.В.А. и доехал до указанного места. Он и гр.У.С. решили забрать ключи от машины у гр.В.А., он взял монтировку (баллонный ключ), гр.У.С. – стартер, вышли на улицу. Он нанес удары монтировкой гр.В.А., забрал ключи. Он не видел, наносил ли гр.У.С. удары гр.С.С., но заметил, что гр.С.С. лежит на земле. Он и гр.У.С. ухали к нему домой. Примерно через 20 минут за ними приехали сотрудники полиции, доставили в дежурную часть. ....., противоправных действий в отношении него гр.С.С. не совершал, и у него не было оснований его избивать. Он считает, что гр.С.С., указывая на него, ошибается по причине опьянения. В тот вечер он был одет в темный костюм, светлая одежда была на гр.У.С., металлической трубы у него в машине нет.

Свои показания Ракутин В.Е. изложил в объяснении (лд 12).

Виновность подсудимого Ракутина В.Е. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший гр.С.С. показал, что вечером 26.04.2012 года после совместного употребления спиртных напитков, чтобы занять денег, Ракутин В.Е. предложил съездить на его машине к знакомому. Они приехали в район жилых домов ....., где к ним присоединился гр.У.С.; на деньги, которые Ракутин В.Е. занял у ..... гр.У.С., вернувшись в город, купили спиртное, остановились у магазина «.....». Тут ему позвонил гр.В.А., который на его предложение пришел к ним. В ходе употребления спиртных напитков между гр.В.А. и Ракутиным В.Е. произошла ссора, в связи с тем, что он и гр.В.А. сделали замечание Ракутину В.Е. по поводу управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом ударов Ракутину В.Е. они не наносили, ключи от автомобиля не забирали. Затем они вернулись на ...... Ночью 27.04.2012 года, возвращаясь в город, Ракутин В.Е. остановился у ...... Когда он вышел из машины, у обочины дороги Ракутин В.Е. нанес ему удар металлической трубой по голове. Он заметил, что в это же время гр.В.А. и гр.У.С. обмениваются ударами. На вопрос: «Что происходит?», Ракутин В.Е. ничего не ответил, нанес ему удар металлической трубой в живот. Он упал и потерял сознание. Придя в себя, он увидел рядом гр.В.А. со следами побоев на лице, машины не было. Дальнейшие события помнит плохо, поскольку терял сознание. Со слов гр.В.А., до поста охраны их довезла женщина, потом его отправили в больницу, где обнаружили сотрясения головного мозга, переломы ребер, удалили селезенку. В реанимации он находился 4 дня, затем 17 дней в стационаре, и более двух месяцев проходил амбулаторное лечение. По состоянию здоровья он вынужден был уволиться с работы, в настоящее время не работает. Ракутин В.Е. приходил к нему в больницу, извинялся, но так и не смог объяснить причину избиения, ссылаясь на опьянение. Просит взыскать с Ракутина В.Е. моральный вред в размере 100000 рублей.

Свои показания гр.С.С. подтвердил в ходе очной ставки с Ракутиным В.Е. (лд 102-103).

Свидетели гр.О.О., гр.Б.А. дали аналогичные показания о том, что 27.04.2012 года около 03-20 часов на перекрестке ул.№2 и ул.№1 к ним обратились гр.С.С. и гр.В.А. со следами крови, побоев на лицах. С их слов, Ракутин В.Е. и гр.У.С. избили их металлическими трубами, после чего скрылись на машине. Они передали потерпевших врачам «скорой», после чего проехали по месту жительства Ракутина В.Е., где задержали Ракутина В.Е. и гр.У.С., со слов которых драка носила обоюдный характер.

Свидетель гр.Ш.В. показал, что он и гр.У.Н. проживают в жилом доме у ...... В ночное время 27.04.2012 года к ним приезжал Ракутин В.Е., заходил в квартиру с каким-то парнем, занял у гр.У.Н. деньги. гр.У.С. ушел из дома с Ракутиным В.Е., позднее Ракутин В.Е. вернулся, привез им пиво. гр.У.С. пришел домой через два дня, на лице имелись следы побоев, о происхождении которых гр.У.С. ему не рассказывал. В июле 2012 года гр.У.С. умер от заболевания дыхательных путей.

Из показаний свидетеля гр.В.А. следует, что в ночное время 27.04.2012 года он употреблял спиртные напитки с гр.С.С., гр.У.С. и Ракутиным В.Е., в машине под управлением Ракутина В.Е., каких-либо конфликтов не было. В районе ..... «.....», когда он и гр.С.С. вышли из машины, к гр.С.С. сзади подошел Ракутин В.Е., нанес гр.С.С. удар металлической трубой по голове. В это время ему тоже нанесли удары сзади, отчего он упал, после чего машина уехала. Он встал, подошел к гр.С.С., который находился без сознания, помог ему подняться. Вместе они пошли в сторону города, по дороге их подобрала женщина, довезла на машине до поста охраны, откуда вызвали «скорую». Среди предметов, которые ему показывали в ходе следствия, нет металлической трубы, которой Ракутин В.Е. наносил удары гр.С.С. (лд 16-18,122-123).

Свои показания гр.В.А. подтвердил при проверке на месте (лд 95-97), в ходе очной ставки с Ракутиным В.Е. (лд 90-92).

Из показаний свидетеля гр.У.С. следует, что в ночное время 27.04.2012 года после употребления спиртных напитков, во время движения от ..... в город, гр.В.А. и гр.С.С. стали просить у Ракутина В.Е. поуправлять машиной. На отказ, гр.С.С. набросился на Ракутина В.Е., из-за чего автомобиль съехал с дороги. гр.С.С. и гр.В.А. вытащили из машины Ракутина В.Е. и избили, затем посадили Ракутина В.Е. к нему на заднее сиденье. За руль автомобиля сел гр.В.А., они доехали до поста ДПС, где гр.В.А. и гр.С.С. вышли. Он и Ракутин В.Е. решили вернуть автомобиль, вышли за ними следом. При этом они договорились, что он наносит удары гр.В.А., поскольку тот мощнее, Ракутин В.Е. – гр.С.С.; Ракутин В.Е. взял монтировку, он - стартер. Он нанес гр.В.А. удар в спину, после чего между ними завязалась борьба, и происходящих между Ракутиным В.Е., одетым в светлую куртку, и гр.С.С. событий не видел (лд 19-21).

Из показаний свидетеля гр.В.Г. следует, что, со слов гр.В.А., в ночное время 27.04.2012 года, после совместного употребления спиртных напитков, в районе ..... Ракутин В.Е. нанес несколько ударов металлической трубой гр.С.С. (лд 26-27).

Из показаний свидетеля гр.У.Н. следует, что в ночное время 27.04.2012 года ..... - гр.У.С. ушел из дома с Ракутиным В.Е., который занял у нее 500 рублей, и еще одним парнем распивать спиртные напитки. Позднее, со слов гр.У.С., она узнала, что по дороге у них произошел конфликт, подробности гр.У.С. не рассказывал (лд 120-121,138-139).

Из заключения эксперта № (лд 53-54) следует, что у гр.С.С. при поступлении в больницу 27.04.2012 года имелись закрытая травма живота в виде разрыва селезенки со скоплением крови в брюшной полости, закрытая травма грудной клетки в виде переломов 4-7 ребер слева и 10 ребра справа и ушибленная рана на лице, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Все повреждения образовались незадолго до госпитализации мужчины от ударных воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), возможно металлической трубой и при обстоятельствах дела.

Из заключения эксперта № (лд 70-71) следует, что у Ракутина В.Е. обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны на лице, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель, образовалась от ударного воздействия /воздействий/ твердыми тупыми предметами /предметом/ в срок и при указываемых обстоятельствах.

Из протокола (лд 80-84) следует, что при осмотре автомашины, которой управлял Ракутин В.Е., обнаружены пятна темного цвета.

Из постановления (лд 109-113) следует, что при осмотре стартера (кривой металлический прут), кривого металлического ключа из машины Ракутина В.Е. (лд 108) следов бурого цвета не обнаружено.

Из постановлений (124,126) следует, что по факту угона автомобиля у Ракутина В.Е., причинения ему телесных повреждений материалы дела выделены в отдельное производство.

Из постановления (лд 128) следует, что прекращено уголовное преследование в отношении гр.У.С. по подозрению в причинении телесных повреждений гр.С.С. в связи с тем, что вина гр.У.С. не установлена.

По ходатайству защиты:

- допрошена гр.Р.В., которая показала, что вечером 26.04.2012 года РАКУТИНА В.Е. дома, отмечая день рождения, выпил 250 грамм водки, после чего ушел на улицу слушать музыку в машину. Домой РАКУТИНА В.Е. вернулся около 03-00 часов с гр.У.С., сказал, что его избил гр.В.А., хотел угнать у него машину. Примерно через 15 минут приехали сотрудники полиции, РАКУТИНА В.Е. и гр.У.С. увезли;

- приобщена копия постановления о направлении мировому судье материалов проверки по факту причинения гр.В.А. побоев Ракутину В.Е. в ночное время 27.04.2012 года.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Ракутина В.Е. доказана.

Доводы Ракутина В.Е. о невиновности опровергаются показаниями потерпевшего, которые согласуются с показаниями свидетелей: гр.В.А., гр.В.Г., материалами дела, в том числе: показаниями свидетеля гр.У.С., согласно которых, насилие к потерпевшему применил подсудимый по предварительной договоренности между ними; протоколами очных ставок, проверки показаний на месте, заключением эксперта о характере, локализации и морфологичеких свойствах телесных повреждений, обнаруженных у гр.С.С.

Ссылка Ракутина В.Е. на противоречия в описании его одежды, о недоказанности вины не свидетельствует, поскольку, как следует из показаний вышеперечисленных лиц, именно подсудимый причинил гр.С.С. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Наличие у Ракутина В.Е. телесных повреждений, по поводу получения которых материалы дела выделены в отдельное производство, основанием для признания его действий правомерными не является, поскольку вместо того, чтобы обратиться в правоохранительные органы, он решил сам разобраться в произошедшем.

Показания свидетеля защиты гр.Р.В. не опровергают представленных стороной обвинения доказательств, поскольку очевидцем событий она не являлась.

Каких-либо сведений, дающих основание расценить поведение потерпевшего как противоправное, явившееся поводом к преступлению, в ходе судебного разбирательства не установлено, показания свидетеля гр.У.С. в части нападения со стороны гр.С.С. подсудимый не подтверждает.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Ракутин В.Е. осознавал опасность своих действий, применяя металлический предмет для причинения телесных повреждений, предвидел неизбежность наступления последствий в виде вреда здоровью потерпевшему и желал наступления данных последствий.

Действия подсудимого Ракутина В.Е. суд квалифицирует по ст.111ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ракутину В.Е., суд признает: явку с повинной, изложенную в объяснении; оказание материальной помощи несовершеннолетней дочери, проживающей отдельно.

Ракутин В.Е. не судим, к административной ответственности не привлекался, ..... по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на него не поступало, занимается спортом.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких; обстоятельства, смягчающие наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде лишения свободы соответствующим характеру и повышенной степени общественной опасности преступления, посягающего на жизнь и здоровье человека, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.58ч.1п.«б» УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Ракутину В.Е. суд назначает исправительную колонию общего режима.

Исковые требования гр.С.С. по возмещению морального вреда в размере 100000 рублей суд находит разумными и достаточными, соответствующими нравственным и физическим страданиям потерпевшего, его индивидуальным особенностям, фактическим обстоятельствам причинения морального вреда, тяжести перенесенных им страданий, и считает, что указанная сумма подлежит взысканию с Ракутина В.Е. в полном объеме.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать РАКУТИНА В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Ракутину В.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ракутину В.Е. исчислять с 09.08.2012 года.

Зачесть Ракутину В.Е. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 10.05.2012 года по 12.05.2012 года.

Взыскать с Ракутина В.Е. в пользу гр.С.С. – 100000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Порошин С.А.