Решение по делу № 2-310/2013 (2-4296/2012;) от 06.12.2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2013г. №2-310

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Сугробовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шепелевой Е.Б. к судебному приставу – исполнителю ОСП по Дмитровскому муниципальному району Московской области, ОСП по Дмитровскому муниципальному району Московской области, УФССП России по Московской области об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому МР М.О. об отказе в возбуждении исполнительного производства, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что в ОСП по Дмитровскому МР М.О. находится на исполнении исполнительное производство с 2008г. о взыскании с Черносвитова Э.Г. денежной суммы в размере <данные изъяты>. в пользу заявителя. 23.08.11г. заявитель забрала исполнительный лист, 2.08.12г. после исправления недостатков, содержащихся в исполнительном листе, заявитель вновь предъявила в ОСП по Дмитровскому МР исполнительный лист, однако судебный пристав-исполнитель вынес 3.08.12г. постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на том основании, что срок предъявления исполнительного документа истек. Заявитель не согласна с вынесенным постановлением и просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому МР Косовец О.В. от 3.08.12г. об отказе в возбуждении исполнительного производства, взыскать с ОСП по Дмитровскому МР М.О. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> Заявителем также были предъявлены требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., однако определением Дмитровского горсуда от 31.01.13г. в этой части требования оставлены без рассмотрения.

Судебный пристав-исполнитель Косовец О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, допрошенный в предыдущих судебных заседаниях с заявлением не согласился.

Представитель ОСП по Дмитровскому МР М.О. с заявлением не согласилась, пояснила в судебном заседании, что постановление судебного пристава-исполнителя Косовец О.В. от 3.08.12г. постановлением начальника отдела от 6.12.12г. отменено и 10.12.12г. исполнительное производство по исполнительному документу, предъявленному заявителем, возбуждено.

Представитель УФССП России по Московской области с заявлением не согласился, письменные возражения изложены на л.д.44.

Должник Черносвитов Э.Г. в суд не явился, извещался надлежаще.

Суд полагает в удовлетворении заявления отказать.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Дмитровского горсуда от 25.09.08г. с Черносвитова Э.Г. в пользу заявителя были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. 28.10.08г. исполнительный лист о взыскании денежной суммы в пользу заявителя был подан заявителем в ОСП по Дмитровскому МР, что подтверждается штампом отдела на исполнительном листе (л.д.14). 28.10.08г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому МР было возбуждено исполнительное производство (л.д.13), 23.08.11г. исполнительный лист был возвращен заявителю по ее заявлению (л.д.15). 2.08.12г. заявителем, после исправления недостатков исполнительного документа, заявителем был вновь предъявлен в ОСП по Дмитровскому МР указанный исполнительный лист для исполнения (л.д.7), однако судебный пристав-исполнитель ОСП по Дмитровскому МР Косовец О.В. 3.08.12г. вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на том основании, что срок для предъявления исполнительного документа истек. Заявитель не согласилась с вынесенным постановлением и обратилась в суд с указанным заявлением об отмене постановления от 3.08.12г., мотивируя свои требования тем, что исполнительное производство было возбуждено в 2008г., до настоящего времени решение Дмитровского горсуда от 25.09.08г. не исполнено.

В соответствии с положениями статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 10.02.09г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

В судебном заседании установлено, что 6.12.12г. заявитель вновь обратилась в ОСП по Дмитровскому МР с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании решения Дмитровского горсуда от 25.09.08г. и передала исполнительный лист на исполнение. Постановлением начальника ОСП по Дмитровскому МР от 6.12.12г. постановление судебного пристава-исполнителя от 3.08.12г. об отказе в возбуждении исполнительного производства было отменено (л.д.50) и постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.12.12г. (л.д.54-57) исполнительное производство возбуждено. Таким образом, требования заявителя удовлетворены 6.12.12г. и допущенное нарушение прав заявителя устранено в полном объеме. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 3.08.12г., поскольку оспариваемое заявителем постановление отменено 6.12.12г. и исполнительное производство по взысканию в пользу заявителя денежной суммы в размере <данные изъяты>. возбуждено 10.12.12г.и находится на исполнении в ОСП по Дмитровскому МР М.О.

Учитывая, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по изложенным выше причинам, у суда нет оснований для взыскания в пользу заявителя судебных расходов по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты>., что соответствует положениям ст.ст.98 и 100 ГПК РФ, предусматривающих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.441, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Шепелевой Е.Б. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дмитровскому муниципальному району Московской области, ОСП по Дмитровскому муниципальному району Московской области, УФССП России по Московской области об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: