Решение по делу № 9-211/2017 от 29.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева Е.А., рассмотрев исковое заявление Кудрина Ю. Н., Кудриной Н. И., Разиной В. В. к Головановой Т. Н. о взыскании аванса, предусмотренного договором об оказании услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрин Ю.Н., Кудрина Н.И., Разина В.В. обратились в суд к        Головановой Т.Н. с иском о взыскании аванса, предусмотренного договором об оказании услуг.

Суд, изучив исковое заявление, приходит к выводу, что данное исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно представленным договорам об оказании услуг, место регистрации ответчика Головановой Т.Н. - <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.

Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Место исполнения обязательства в договоре об оказании юридических услуг прямо не определено, место нахождения земельного участка таковым не является.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Кудриным Ю.Н., Кудриной Н.И., Разиной В.В. подан иск о взыскании денежных средств.

Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 30 ГПК РФ, определяющей исключительную подсудность, а также статьей 29 ГПК РФ, определяющей подсудность по выбору истца, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кудрина Ю. Н., Кудриной Н. И., Разиной В. В. к Головановой Т. Н. о взыскании аванса, предусмотренного договором об оказании услуг возвратить истцам в связи с неподсудностью Волжскому районному суду <адрес>.

Разъяснить истцам, что они могут обратиться с данными требованиями в Нефтегорский районный суд <адрес> (судебный состав Нефтегорского районного суда в <адрес>) по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                              Е.А. Андреева