Приговор по делу № 1-50/2016 от 30.06.2016

Дело № 1-50/16

          № 4-13/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июля 2016 года                                                                          с.Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Мельникова Е.А.,

подсудимого Чаш-оола Р.А. ,

защитника Д. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кешпи А.Ш-Б., переводчике У. ,

рассмотрев в <данные изъяты> материалы уголовного дела в отношении

С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Чаш-оол Р.А. органом предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В начале <данные изъяты> около <данные изъяты> часов (более точной даты в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным) во время рыбалки, на берегу реки <адрес> Республики Тыва, на ветке лиственницы, растущей на берегу реки, обнаружил огнестрельное нарезное оружие <данные изъяты>, а также в рюкзаке, который находился возле лиственницы патроны калибра <данные изъяты>, и около <данные изъяты> часа вечера, не имея на то специального разрешения от органов внутренних дел на право приобретения огнестрельного нарезного оружия и патронов к нему, с целью личного использования, а именно желая в дальнейшем использовать оружие и патроны на охоте, умышленно, незаконно приобрел огнестрельное нарезное оружие <данные изъяты>

Чаш-оол Р.А., продолжая свой преступный умысел, в начале ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часа вечера (более точной даты в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным), незаконно приобретенное им огнестрельное нарезное оружие <данные изъяты>, не имея на то специального разрешения от органов внутренних дел на право хранения огнестрельного нарезного оружия и патронов к нему, с целью личного использования, желая в дальнейшем использовать их на охоте, принес ружье и патроны к себе домой на <адрес> Республики Тыва, где умышленно, незаконно стал хранить оружие и патроны в кладовке указанного дома до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра, Чаш-оол Р.А. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, желая использовать ружье и патроны в количестве <данные изъяты> штук на охоте, взял из кладовой своего дома незаконно хранившиеся у него огнестрельное нарезное оружие <данные изъяты>, положил ружье и патроны в салон автомашины марки <данные изъяты> регион под управлением его знакомого С. и выехал на охоту в местечко <адрес>, которое расположено на расстоянии около <адрес> Республики Тыва, тем самым не имея на то специального разрешения от органов внутренних дел на перевозку огнестрельного нарезного оружия и патронов к нему, с целью личного использования, желая использовать ружье и патроны в количестве <данные изъяты> штук на охоте, умышленно, незаконно стал перевозить на автомашине огнестрельное нарезное оружие <данные изъяты>

         Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, Чаш-оол Р.А. по приезду кместу охоты, в местечко <адрес>, которое расположено на расстоянииоколо <адрес> Республики Тыва, взял из автомашины марки <данные изъяты> регион огнестрельное нарезноеоружие <данные изъяты> ипошел с ружьем и с патронами на охоту в лесной массив, тем самым не имеяна то специального разрешения от органов внутренних дел на ношениеогнестрельного нарезного оружия и патронов к нему, с целью личногоиспользования, желая использовать ружье и патроны на охоте, умышленно,незаконно стал носить при себе огнестрельное нарезное оружие <данные изъяты> во время охоты в лесном массиве из ружья с двумя патронами пристрелил дикое животное - косулю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 00 минут в ходе производства осмотра места происшествия, в лесном массиве в местечке <адрес> вышеуказанное огнестрельное нарезное оружие <данные изъяты>, принадлежащее ФИО12 были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ружье является нарезным огнестрельным оружием, а именно охотничьим карабином модели <данные изъяты> изготовленный заводским способом, исправное и пригодное для производства выстрелов, патроны также являются боеприпасами, а именно охотничьими патронами центрального боя калибра <данные изъяты>., предназначенные для стрельбы из магазинных и самозарядных карабинов: <данные изъяты>, пригодные для производства выстрелов.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Чаш-оол Р.А. в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чаш-оол Р.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявив суду, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признает полностью и раскаивается, ходатайство подано им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и является обоснованным, постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Чаш-оола Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Поскольку Чаш-оол Р.А. не имея специального разрешения от органов внутренних дел на право приобретения, хранения, перевозки и ношения огнестрельного нарезного оружия и патронов к нему, при указанных в описательной части приговора дате, времени и месте, обнаружив на ветке лиственницы на берегу реки <адрес> огнестрельное нарезное оружие <данные изъяты> а также в рюкзаке, который находился возле лиственницы патроны калибра <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, которые является нарезным огнестрельным оружием, а именно охотничьим карабином модели <данные изъяты>, изготовленный заводским способом, исправное и пригодное для производства выстрелов, патроны также являются боеприпасами, а именно охотничьими патронами центрального боя калибра <данные изъяты>., предназначенные для стрельбы из магазинных и самозарядных карабинов, пригодные для производства выстрелов, с целью личного использования на охоте, забрал и принес к себе домой, по адресу: <адрес>, где стал хранить в кладовке дома до ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов забрал из кладовой своего дома вышеуказанное оружие и патроны, положил в автомашину марки <данные изъяты> рег, под управлением знакомого С. , выехал на охоту в местечко <адрес> где по прибытии, около 13 часов взял оружие и патроны и пошел на охоту в лесной массив, и во время охоты пристрелил дикое животное – косулю.

Психическая полноценность подсудимого Чаш-оола Р.А. у суда сомнений не вызывает, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, совершенное Чаш-оолом Р.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Органом внутренних дел Чаш-оол Р.А. характеризуется удовлетворительно, на учетах УУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «Кызылский» не состоит и за появление в общественных местах в нетрезвом состоянии в дежурную часть ОП № МО МВД РФ «Кызылский» не доставлялся, к административной ответственности не привлекался, с лицами, ведущими антиобщественный и аморальный образ жизни связи не поддерживает, жалобы и заявления в отношении него не поступали.

Органов внутренних дел и Администрацией сумона <адрес> Каа-Хемского района Республики Тыва характеризуется положительно, как заботливый муж и любящий отец своих детей, активно участвующий в воспитании детей, занимающийся подсобным хозяйством, доброжелательный, трудолюбивый, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в дежурную часть ОП№ МО МВД РФ «Кызылский не доставлялся, к административной ответственности не привлекался, от жителей села жалобы и претензии не поступали, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, отношения не поддерживает.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого Чаш-оола Р.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чаш-оола Р.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, среднюю тяжесть совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, представляющего повышенную опасность для общества, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, глубокое раскаяние в содеянном, условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Чаш-оолу Р.А. наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанностей.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: огнестрельное оружие <данные изъяты>, хранящееся в КХО ОП № МО МВД РФ «Кызылский», после вступления приговора в законную силу подлежит передаче в подразделение Лицензионно-разрешительной системы МВД по РТ для уничтожения.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы Каа-Хемского района Республики Тыва, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и в течение трех суток после вступления приговора в законную силу явиться в указанный государственный орган для постановки на учет.

Контроль исполнения наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Чаш-оола Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: огнестрельное оружие <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, передать в подразделение Лицензионно-разрешительной системы МВД по РТ для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайство должно содержаться в основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                        А.В. Ак-кыс