Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4805/2013 от 26.08.2013

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

27 сентября 2013 года        г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего                     Маликовой Т.А.,

при секретаре                                       Мигуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4805/2013 по иску ООО Универсальная Лизинговая Компания «ЛИДЕР» к Цветков А.Ю. о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга и взыскании задолженности по лизинговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО УЛК «ЛИДЕР» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары в иском к Цветкову А.Ю., указав, что 12.01.2012г. между сторонами был заключен договор лизинга, по условиям которого истец принял на себя обязательства по приобретению в собственность снегохода <данные изъяты> и передаче его во временное пользование и владение ответчику за плату, а ответчик обязался производить оплату лизинговых платежей. Общая стоимость предмета лизинга, с учетом стоимости лизинговой услуги, составляет <данные изъяты> руб., выкупная стоимость - <данные изъяты> руб.. Свои обязательства по договору истец выполнил, приобрел снегоход и 17.01.2012г. передал его ответчику. Ответчик производил лизинговые платежи до июля 2012г., последний платеж был произведен 16.07.12г.. Задолженность по лизинговым платежам составляет <данные изъяты> руб.. Кроме того, по условиям договора лизинга, ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялось требование о погашении задолженности и возврате предмета лизинга, однако требование исполнено не было. Просил расторгнуть договор лизинга от 12.01.2012г., обязать ответчика вернуть истцу предмет лизинга, взыскать задолженность по лизинговым платежам - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 30.07.2013г. гражданское дело было передано по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

В процессе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Лазарева М.А. исковые требования уточнила, просила расторгнуть договор лизинга № от 12.01.2012г., обязать ответчика вернуть истцу предмет лизинга снегоход <данные изъяты>, взыскать задолженность по лизинговым платежам - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Цветков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим законом и договором лизинга.

В силу части 1 статьи 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ и пункту 5 статьи 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором финансовой аренды.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о лизинге, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяется договором лизинга с учетом указанного Федерального закона.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 12.01.2012г. между ООО УЛК «ЛИДЕР» и Цветковым А.Ю. был заключен договор лизинга №. По условиям договора лизинга истец принял на себя обязательство приобрести в собственность указанное ответчиком имущество - снегоход <данные изъяты> у определенного им продавца - ООО «<данные изъяты>» и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование (л.д. 8-14).

Согласно п. 4.2.1. договора, лизингополучатель обязался принять предмет лизинга во временное пользование и владение, производить оплату лизинговых платежей в соответствии с графиком, возвратить предмет лизинга по окончании срока лизинга, принять предмет лизинга в собственность.

Кроме того, между сторонами было заключено соглашение о порядке владения и пользования предметом лизинга (л.д. 17-20).

Предмет лизинга - снегоход <данные изъяты> был приобретен истцом по договору купли-продажи, заключенным с ООО «<данные изъяты>» от 12.01.2012г. за <данные изъяты> руб. (л.д. 22-25), получен от поставщика 17.01.2012г. (л.д. 26).

Собственником снегохода <данные изъяты> является ООО УЛК «Лидер», что подтверждается паспортом самоходной машины (л.д. 27).

По акту приема-передачи от 17.01.2012г., предмет лизинга был передан ответчику Цветкову А.Ю. (л.д. 21).

Согласно графику лизинговых платежей, стоимость лизинговой услуги составила <данные изъяты> руб., выкупная стоимость - <данные изъяты> руб. (л.д. 16).

Платежным поручением от 2.12.2011г. ответчик перечислил на расчетный счет истца авансовый платеж в размере <данные изъяты> руб..

За период с 17.01.12г. по 17.07.12г. ответчик оплатил лизинговые платежи в размере <данные изъяты> руб., и частично платеж за период с 17.07.12г. по 17.08.12г. в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..

С июля 2012г. платежи по договору лизинга прекратились.

21.12.2012г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности. 18.01.2013г. истцом было направлено предложение о расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга, однако ответа на претензию и предложение не последовало.

Из представленной выписки из ЕГРИП, Цветков А.Ю. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения 17.09.2010г.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Цветкова А.Ю. по лизинговым платежам за период с 17.07.2012г. по 16.09.2013г. составляет <данные изъяты> руб.. С учетом суммы авансового платежа (<данные изъяты> руб.) сумма не зачтенного авансового платежа составляет <данные изъяты> руб. и подлежит зачету в счет частичной оплаты лизинговых платежей. Таким образом, задолженность по лизинговым платежам составляет <данные изъяты> руб.. Суд находит данный расчет верным, доказательств оплаты либо иного расчета ответчиком не представлено.

Учитывая условия договора лизинга, заключенного между истцом и ответчиком, условия соглашения о порядке владения и пользования предметом лизинга, факт приобретения истцом предмета лизинга и передачи его во владение и пользование ответчику, период пользования ответчиком предметом лизинга, размер произведенных лизинговых платежей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> руб..

Пунктом 9.3 договора лизинга предусмотрена ответственность за просрочку исполнения денежных обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету сумма процентов за период с 17.07.2012г. по 27.09.2013г. составляет <данные изъяты> руб.. Суд находит данный расчет верным, оснований к снижению не усматривает.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ, ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при невыполнении лизингополучателем своих обязательств по уплате лизинговых платежей более двух раз подряд, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор является соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 6.4 договора, лизингодатель вправе досрочно расторгнуть договор лизинга в случае задержки уплаты лизингового платежа на 30 и более календарных дней.

Положениями п. 3 ст. 11 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с п. 4 ст. 17 вышеуказанного Закона при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Поскольку ответчик надлежащим образом взятые на себя договором лизинга обязательства не выполнил, т.е. существенно нарушил заключенный между сторонами договор, на основании ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. х 1% + <данные изъяты> руб.).

При обращении в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., и доплачено <данные изъяты> руб. за подачу уточненного искового заявления, а всего <данные изъяты> руб..

Таким образом, госпошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.) подлежит возврату как излишне уплаченная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Как следует из п. 3 ст. 333.40 НК РФ, обстоятельства, являющиеся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, устанавливаются решениями, определениями и справками судов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО Универсальная Лизинговая Компания «ЛИДЕР» к Цветков А.Ю. о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга и взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворить.

Расторгнуть договор лизинга №, заключенный 12.01.2012г. между ООО Универсальная Лизинговая Компания «ЛИДЕР» и Цветков А.Ю..

Обязать Цветков А.Ю. возвратить ООО Универсальная Лизинговая Компания «ЛИДЕР» предмет лизинга - снегоход <данные изъяты>, заводской номер №, двигатель №, год выпуска 2011, предприятие-изготовитель <данные изъяты>, цвет черный (паспорт самоходной машины №, выдан 18.01.2012г.).

Взыскать с Цветков А.Ю. в пользу ООО Универсальная Лизинговая Компания «ЛИДЕР» задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2013г.

Председательствующий:      Т.А. Маликова