Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2017 ~ М-492/2017 от 07.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 г.                                                                                        с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Касаткиной Т.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-797/2017 по исковому заявлению ФИО3 к ООО СХП «им. Кузнецова» о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СХП «им. Кузнецова» о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что директором ООО СХП «им. Кузнецова» ФИО2 написано и предоставлено ФИО3 гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым он приобретает в рассрочку два трактора МТЗ-821 и обязуется произвести выплату в размере 800 000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 1 000 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за 2 единицы. Срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оплата ответчиком не произведена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО СХП «им. Кузнецова» сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 307 рублей 21 копейки и расходы по оплате услуг представителей в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, его представитель ФИО5 исковые требования, просила взыскать с ООО СХП «им. Кузнецова» сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 307 рублей 21 копейки и расходы по оплате услуг представителей в размере 30 000 рублей.

Представитель ответчика ООО СХП «им. Кузнецова» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.74), в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 113 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителями за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшейся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что истцу на праве собственности принадлежат два трактора МТЗ-821 по договорам купли-продажи тракторов от ДД.ММ.ГГГГ и актом приемки-передачи трактора от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34-37), что подтверждаются паспортами самоходной машины и других видов техники и свидетельствами о регистрации машин (л.д.38-41).

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда или иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи тракторов с рассрочкой платежа в размере 800 000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 1 000 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за две единицы тракторов. Достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. ДД.ММ.ГГГГ тракторы были переданы Ответчику. Сторонами не был составлен единый документ - договор купли-продажи. В подтверждение заключения указанного договора, его условий и исполнения его стороной истца, ответчиком выдано гарантийное письмо (л.д.77).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена Претензия о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6,7). Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Следовательно, сумма неосновательного обогащения составляет 1 000 000 рублей. Которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчет, представленного истцом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 44 307 рублей 21 копейка. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данный расчет. Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять данному расчету истца.

Суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление, не явился.

Поведение ответчика суд расценивает, как уклонение ответчика от обязанности доказывать свои возражения.

Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями истца.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителей, подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие расходы истца, однако сумма к взысканию с учетом сложности дела подлежит снижению до 15 000 рублей, (л.д.61-66).

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 13 571 рубля 54 копеек ( л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к ООО СХП «им. Кузнецова» о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ООО СХП «им. Кузнецова» в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ООО СХП «им. Кузнецова» в пользу ФИО3 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 307 рублей 21 копейки.

Взыскать с ООО СХП «им. Кузнецова» в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителей в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ООО СХП «им. Кузнецова» в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 13 751 рубля 54 копеек.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               Ю.А. Челаева