Решение по делу № 2-167/2019 от 31.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Ландыревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/19 по иску Докукина Д. В., Докукина Н. В., Докукиной Е. И. к Докукину В. В., Управлению Росреестра по МО, Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчикам, которым просят:

- восстановить срок на принятие наследства после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>;

- признать за Докукиным Д. В. право собственности на 1/10 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО1;

- признать за Докукиным Д. В. право собственности на 1/10 доли в праве собственности на недостроенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО1;

- признать за Докукиным Н. В. право собственности на 1/10 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО1;

- признать за Докукиным Н. В. право собственности на 1/10 доли в праве собственности на недостроенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО1;

- признать за Докукиным Д. В. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 0,06 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1;

- признать за Докукиным Д. В. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на домовладение на участке, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1;

- признать за Докукиным Н. В. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 0,06 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1;

- признать за Докукиным Н. В. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на домовладение на участке, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1;

- установить юридический факт принятия наследства и обязать Росрееестр зарегистрировать за Докукиной Е. И. право собственности на долю в размере 1/5 от наследуемого имущества после смерти ФИО2, состоящего из 1/2 доли жилого незаконченного строительством дома, а также право собственности на 1/5 долю земельного участка общей площадью 2 072 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>;

- установить юридический факт принятия наследства и обязать Росреестр зарегистрировать за Докукиным Д. В. право собственности на долю в размере 1/5 от наследуемого имущества после смерти ФИО2, состоящего из 1/2 доли жилого незаконченного строительством дома, а также право собственности на 1/5 долю земельного участка общей площадью 2 072 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>;

- установить юридический факт принятия наследства и обязать Росреестр зарегистрировать за Докукиным Н. В. право собственности на долю в размере 1/5 от наследуемого имущества после смерти ФИО2, состоящего из 1/2 доли жилого незаконченного строительством дома, а также право собственности на 1/5 долю земельного участка общей площадью 2 072 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> было выделено в отдельное производство № 2-1832/19 и передано по подсудности в Осташковский городской суд Тверской области требования истцов в части: восстановления срока на принятие наследство и получение соответствующих свидетельств о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>; признании за Докукиным Д. В., Докукиным Н. В. права собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 0,06 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 и права собственности на ? доли в праве собственности на домовладение на участке, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1.

В обосновании иска указали, что истцы Докукин Д.В. и Докукин Н.В. являются <...> <...> ФИО2 умер <дата>. <дата> умер <...> ФИО1 Они являются наследниками по праву представления после смерти <...>. Наследником первой очереди также является: Докукин В.В. (<...>). По их информации ответчик скрыл от них смерть <...> и не сообщим нотариусу о других наследниках, в связи с чем истцы не могли обратиться к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок. После смерти наследодателя ФИО1 в наследственную массу вошло: земельный участок и недостроенный жилой дом по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 0,06 кв.м и домовладение на участке, расположенное по адресу: <адрес>. Истцы считают, что пропуск срока для принятия наследства допущен ими по уважительной причине и просят его восстановить.

Вместе с тем, ФИО2 умер <дата>, завещания не оставил, по закону наследниками первой очереди являются: <...> Докукина Е.И., <...>, Докукин Н.В., <...> Докукин Д.В. Все три наследника вступили в наследство в положенный законом срок 6 месяцев и получили свидетельство о праве на наследство по закону, по 1/5 доли от ? доли жилого незаконченного строительством жилом доме, расположенном на земельном участке <...> сельского Совета в <адрес> ? доли в праве собственности на вышеуказанный дом и так уже принадлежала <...> Докукиной Е.И. Зарегистрировать права не представляется возможным и они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Гилева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Докукин В.В. и его представитель по доверенности Питенко Е.В. возражали относительно заявленных требований, согласно представленным возражениям (л.д.241-249), просили в иске отказать.

Управлению Росреестра по МО, Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание представителей не выделили, извещались надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Решетникова Н.Э. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы Докукин Д.В. и Докукин Н.В. являются <...>., что подтверждается их свидетельствами о рождении (л.д.13), свидетельством о рождении <...> ФИО2 (л.д.14).

<...> ФИО2 умер <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15).

<дата> умер <...> ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

Докукин Д.В. и Докукин Н.В. являются наследниками по праву представления после смерти <...>.

Наследником первой очереди также является: Докукин В.В. (<...>).

При жизни <...> ФИО1, истцы крайне редко с ним общались по причине того, что в семье были сложные отношения.

О смерти <...> ФИО1 им стало известно в <дата>, когда они обратились к нотариусу.

Из наследственного дела <номер> ФИО1, умершего <дата>, усматривается, что единственным наследником ФИО1, обратившимся к нотариусу является <...> Докукин В.В. (ответчик) (л.д.180).

<дата> ФИО1 было получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении недополученной пенсии за <дата> в размере 36 409 рублей 22 коп., ежемесячной денежной выплаты за <дата> в размере 3551 рублей 35 коп., ДЕМО за <дата> в размере 1000 рублей (л.д.187).

Единственным наследником, на основании заявления о принятии наследства по закону и выдачи свидетельства о праве на наследство, обратившимся <дата> к нотариусу в установленный законом срок, был <...> Докукин В.В., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>.

В заявлении Докукин В. В. указал, что других наследников, предусмотренных статьями 1142,1146,1147,1148 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется (л.д.180).

Удовлетворяя исковые требования о восстановлении срока на принятие наследства, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1 статьи 1154 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок относится к числу пресекательных, поскольку при его несоблюдении наследник утрачивает, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 1155 ГК РФ, само право на восстановление срока для принятия наследства.Перечень других уважительных причин пропуска срока указан Пленумом Верховного суда РФ в постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Так согласно части 40 постановления Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что требования Докукина Д.В., Докукина Н.В. о восстановлении срока на принятие наследства подлежат удовлетворению, поскольку они не знали и не могли знать о смерти <...> ФИО1, а ответчик Докукин В.В., зная о существовании <...> (наследников), нотариусу об этом не сообщил, скрыв данный факт.

Докукин Д.В., Докукин Н.В., узнав о смерти <...> в <дата>, <дата> подали заявление о принятии наследства нотариусу (л.д.209-210). Других наследников к имуществу ФИО2 не имеется.

Суд полагает, что истцы Докукин Д.В., Докукин Н.В. пропустили срок, установленный для принятия наследства по уважительной причине, обратились в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Тот факт, что Докукин Д.В. и Докукин Н.В. редко общались со <...> не может являться основанием для отказа в иске в восстановлении срока на принятие наследства, т.к. это не основано на законе.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Докукина Д.В., Докукина Н.В. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в части восстановления срока на принятия наследства.

Что касается требований Докукина Д.В., Докукина Н.В., Докукиной Е.И. о признании права собственности на 1/10 доли за каждым в праве собственности на недостроенный дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО1, умершего <дата>, суд приходит к следующему выводу.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданным нотариусом ФИО3 <дата>, усматривается, что наследниками имущества ФИО2 являются в 1/5 доле каждый: <...> Докукина Е.И., <...> Докукин Н.В., <...> Докукин Д.В., в казанных доля выдано свидетельство на ? долю жилого незаконченного строительством дома, расположенного на участке по адресу: <адрес> ? долю выдано свидетельство о праве собственности, на 2/5 доли свидетельство уже выдано (л.д.70).

Вместе с тем, согласно ответов Московской областной нотариальной палаты <номер> от <дата> (л.д.236) и ответа нотариуса ФИО4 <номер> от <дата>, наследственное дело к имуществу умершего <дата> ФИО2 нотариусами Раменского ГНК Московской области не заводилось, наследственное дело <номер> года заведено после смерти другого наследодателя (л.д.234).

Из ответа Администрации Раменского муниципального района Московской области <номер> от <дата> усматривается, что в архивной фонде Раменской государственной нотариальной конторы хранятся документы за <дата> поэтому предоставить архивную копию свидетельства о праве на наследование по закону <номер> не представляется возможным.

Согласно ответа Главного архивного управления Московской области <номер> от <дата> в Центральный государственный архив Московской области свидетельство о праве на наследство по закону после умершего <дата> ФИО2 в отношении жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (наследственное дело <номер>г.) на хранение не поступало.

Представитель истцов пояснила, что свидетельства на 2/5 доли спорного имущества были выданы предположительно <...> умершего <дата>. Вместе с тем, доказательств тому в суд представлено не было, представленные ответы нотариуса и архивных фондов так же не подтвердили данных доводов.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суду не представлено доказательств принадлежности ФИО1, умершему <дата>, 2/5 долей жилого незаконченного строительством дома, расположенного на участке по адресу: <адрес>, после смерти <...> ФИО2, умершего <дата>, связи с чем, основания для удовлетворения иска в данной части отсутствуют.

Относительно установления юридического факта принятия наследства и обязании Управление Росреестра по МО зарегистрировать за ними право собственности на долю в размере 1/5 от наследуемого имущества после смерти ФИО2, состоящего из ? доли жилого незаконченного строительством дома, а также право собственности на 1/5 долю земельного участка общей площадью 2 072 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, суд так же приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований, т.к. в материалы дела предоставлено свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО3 <дата>, согласно которому наследниками имущества ФИО2 являются в 1/5 доле каждый: <...> Докукина Е.И., <...> Докукин Н.В., <...> Докукин Д.В., в казанных доля выдано свидетельство на ? долю жилого незаконченного строительством дома, расположенного на участке по адресу: <адрес> (л.д.70).

Кроме того, истцами не представлено доказательств того, что они обращались в Управление Росреестра по МО с заявлениями о регистрации права на наследственное имущество, на основании выданного <дата> нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону. Права истцов в данной части никем не нарушены.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для установления данного факта и обязании Управление Росреестра по МО зарегистрировать право истцов на спорные объекты недвижимости.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Восстановить Докукину Д. В., Докукину Н. В. срок на принятие наследства после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Исковые требования Докукина Д. В., Докукина Н. В., Докукиной Е. И. к Докукину В. В., Управлению Росреетра по МО, Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о:

- признании за Докукиным Д. В. права собственности на 1/10 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО1;

- признании за Докукиным Д. В. права собственности на 1/10 доли в праве собственности на недостроенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО1;

- признании за Докукиным Н. В. права собственности на 1/10 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО1;

- признании за Докукиным Н. В. права собственности на 1/10 доли в праве собственности на недостроенный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО1;

- установлении юридический факт принятия наследства и обязании Управление Росрееестра по МО зарегистрировать за Докукиной Е. И. право собственности на долю в размере 1/5 от наследуемого имущества после смерти ФИО2, состоящего из ? доли жилого незаконченного строительством дома, а также право собственности на 1/5 долю земельного участка общей площадью 2 072 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>;

- установлении юридического факта принятия наследства и обязании Управление Росреестра по МО зарегистрировать за Докукиным Д. В. право собственности на долю в размере 1/5 от наследуемого имущества после смерти ФИО2, состоящего из ? доли жилого незаконченного строительством дома, а также право собственности на 1/5 долю земельного участка общей площадью 2 072 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>;

- установлении юридического факта принятия наследства и обязании Управление Росреестра по МО зарегистрировать за Докукиным Н. В. право собственности на долю в размере 1/5 от наследуемого имущества после смерти ФИО2, состоящего из ? доли жилого незаконченного строительством дома, а также право собственности на 1/5 долю земельного участка общей площадью 2 072 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено 05.03.2019 года