Решение по делу № 22К-582/2017 от 06.04.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 апреля 2016 года

Дело N 22к-582

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего судьи Верховного суда Республики Дагестан Ибрагимова И.М.,

при секретаре Яхьяеве М.Я.,

с участием:

защитников обвиняемого Ибаева М.С. адвокатов Магомедова Г.Д. и Мамаева Р.Г.,

прокурора Умариева М.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого Ибаева М.С. адвоката Магомедова Г.Д. на постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 02 апреля 2017 года,

которым

в отношении Ибаева МС, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, т.е. до 01 июня 2017 года включительно,-

УСТАНОВИЛ :

Постановлением Советского районного суда г.Махачкалы от 02 апреля 2017 года в отношении Ибаева М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, т.е. до 01 июня 2017 года включительно, при подробно изложенных в постановлении обстоятельствах дела.

В апелляционной жалобе защитника обвиняемого Ибаева М.С. адвоката Магомедова Г.Д. ставится вопрос об отмене постановления суда, отказав в удовлетворении ходатайство следователя, указав на то, что выводы, изложенные в постановление суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при вынесении обжалованного постановления судом не принято во внимание то, что в приложенных к ходатайству следователя материалах отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что Ибаев М.С., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, кроме того, судом не учтено, то, что Ибаев М.С. обвиняется в покушении на совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, согласно справке с ГБУ РД «РБК», он получил колотое ранение грудной клетки слева 2х0,5х2,5 см., не скрывался и не скрывается от следствия, являлся по вызовам следователя в качестве потерпевшего по делу.

Проверив материалы, выслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении Ибаева М.С. по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. ст. 7, 108, 97-99 УПК РФ избрание меры пресечения в виде заключения под стражу допускается на основании мотивированного судебного решения в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, с учетом тяжести преступления, сведений о личности обвиняемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и других обстоятельств.

Как следует из материала, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ибаева М.С. судом соблюдены требования названного закона.

В представленных материалах имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения Ибаева М.С. в совершении вменяемого ему деяния, в связи с чем являются несостоятельными доводы апелляционной жалобы об отсутствии законных оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Ибаева М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежаще мотивированы в постановлении и основаны на оценке фактических обстоятельств дела, в соответствии с которыми Ибаева М.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, санкцией которой предусмотрено наказание в виде лишения свободы, имеющее повышенную общественную опасность, данных о его личности и реальной возможности скрыться от следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при решении вопроса о необходимости избрания в отношении обвиняемого Ибаева М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание и учтены все обстоятельства дела, в том числе и указанные в апелляционной жалобе данные о личности обвиняемого Ибаева М.С., также тяжесть предъявленного ему обвинения в совершении средней тяжести преступления, имеющее повышенную общественную опасность, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что, по обоснованному мнению суда первой инстанции, свидетельствует о том, что обвиняемый Ибаев М.С., оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Какие-либо новые данные и доказательства, не учтенные судом при вынесении обжалованного постановления, указывающие на наличие законных оснований для отмены либо изменения избранной судом в отношении обвиняемого Ибаева М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, не связанную с лишением свободы, в том числе и по предусмотренным п. 1.1 ст. 110 УПК РФ, в связи выявлением у обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, не содержатся в материалах, также не приведены в апелляционной жалобе и не представлены сторонами суду апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 02 апреля 2017 года в отношении Ибаева МС оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника обвиняемого Ибаева М.С. адвоката Магомедова Г.Д. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: