Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-293/2017 от 18.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново                             19 сентября 2017 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Наталья Сергеевна,

рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Кириченко В.Н., на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от 10.05.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от 11.05.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.09.2017 года Кириченко В.Н., подал жалобу на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от 10.05.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от 11.05.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу Кириченко В.Н. на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от 10.05.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от 11.05.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, оставлению без рассмотрения.

Как видно из содержания вышеуказанной жалобы Кириченко В.Н. обжалует два самостоятельных постановления должностных лиц, принятых по различным делам об административных правонарушениях.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со статьями ст. 30.1, 30.6 КоАП Российской Федерации проводится в отдельных производствах.

По смыслу статей 24.1, 26.1 КоАП Российской Федерации при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статей 26.1, 29.10, 30.7 КоАП Российской Федерации решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

Исходя из указанных положений закона, заявителю следовало подать самостоятельную жалобу на каждое из обжалуемых постановлений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возвращении жалобы Кириченко В.Н. без рассмотрения для устранения недостатков, поскольку Кодекс об административных правонарушениях не предусматривает возможность подачи единой жалобы на несколько постановлений по различным делам об административных правонарушениях в рамках одного административного производства.

Кроме того, по смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП Российской Федерации. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 30.3, ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кириченко В.Н., на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от 10.05.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от 11.05.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ - возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                          Н.С. Бондаренко