Решение по делу № 2-1158/2012 ~ М-761/2012 от 06.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     12 апреля 2012 года                                                               г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Романенко И.И., с участием представителя истца Дударя А.Д., при секретаре Лисоченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова <ФИО>11 к Горловой <ФИО>12, Головань <ФИО>13 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

     Кузнецов О.Ю. обратился в суд с иском к Горловой Л.В. о возмещении ущерба, причинённого заливом принадлежащей ему <...>-253 <...> в размере 30048 рублей, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, а также о возмещении расходов за проведение оценки ущерба в размере 3000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходов по составлению доверенности в размере 700 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1251 руб. 44 коп.

Определением от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Головань <ФИО>14.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец увеличил требования о компенсации морального вреда до 5000 рублей.

Истец Кузнецов О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Дударь А.Д., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, уточнённые исковые требования своего доверителя поддержал и пояснил, что Кузнецову О.Ю. на основании договора <Номер обезличен> на передачу жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена> принадлежит жилое помещение по адресу: <...>. <Дата обезличена> по вине собственника <...> произошел залив указанной квартиры. Вина собственника <...> причинении ущерба истцу и наличие причинной связи между затоплением и наступившими последствиями подтверждается соответствующим актом. Во время залива истец был вынужден собирать льющуюся с потолка воду, в течение нескольких суток в квартире сохранялся запах плесени, в которой из-за сырости было очень тяжело дышать. Добровольно возместить ущерб, причиненный заливом, ответчики отказываются. Для определения размера ущерба Кузнецов О.Ю. обратился к независимому оценщику ООО «<данные изъяты>». Согласно Отчету <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о рыночной стоимости восстановительного ремонта размер причинённого ущерба с учетом износа составляет 30048 рублей, расходы на составление данного отчета составили 3000 рублей. Считает, что действиями ответчиков были нарушены права и законные интересы его доверителя. В результате залива истцу был также причинён моральный вред, денежную компенсацию которого он оценивает в 5000 рублей. С учётом изложенного просил взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 30048 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1251 руб. 44 коп.

Ответчики Горлова Л.В., Головань Н.А. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Доказательства уважительности причин неявки в суд ответчики не представили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали.

    С учётом мнения представителя истца, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо <ФИО>9, представитель третьего лица АНО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании договора <Номер обезличен> на передачу жилого помещения в собственность граждан от <Дата обезличена> (л.д. 10) <...> - 253 <...> передана в частную долевую собственность по 1/2 доли каждому Кузнецову О.Ю. и его сыну <ФИО>9, <Дата обезличена> рождения.

Факт причинения истцу ущерба и размер ущерба, подтверждаются актом АНО <данные изъяты>» от <Дата обезличена>, отчётом ООО «<данные изъяты>» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Так, согласно акта обследования АНО <данные изъяты>» от <Дата обезличена> (л.д. 13) <Дата обезличена> произошло затопление принадлежащей истцу <...> - 253 <...>. В результате затопления в спальне на потолке образовались пятна желтого цвета размером 4,3 м. х 0,05 м.; 2,5 м. х 0,05 м.; 0,15 х 0,15 м.; 0,1 м. х 0,1 м. На потолке в зале образовались сухие пятна желтого цвета размерами: 10 см. х 50 см.; 70 см. х 50 см.; 15 х 10 см. Со слов жильца <...> спальне были затоплены полы, выполненные из ламината размером 4,5 кв.м. Затопление произошло из вышерасположенной <...>. Инженерные сети <...> находятся в исправном состоянии.

     Согласно отчёту ООО «<данные изъяты>» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 18-38) рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке <...>, расположенной по адресу: <...>, с учётом физического износа составляет 30048 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

     На момент залива принадлежащей истцу <...>, вышерасположенная <...> - 253 <...> принадлежала ответчику Головань Н.А., так как переход права собственности на указанную квартиру по договору купли-продажи от <Дата обезличена> к Горловой Л.В. был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Оренбургской области <Дата обезличена> (л.д. 12).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    При таких обстоятельствах, поскольку на момент причинения истцу ущерба, <...> - 253 <...> ответчику Горловой Л.В. не принадлежала, в удовлетворении исковых требований Кузнецова О.Ю. к Горловой Л.В. должно быть отказано.

Ответчик Головань Н.А. доказательства отсутствия её вины в причинении ущерба, а также возражения относительно указанного истцом размера причинённого ущерба, суду не представила.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Головань Н.А. не предоставила в суд доказательства, подтверждающие возмещение истцу причинённого ущерба, хотя определением от <Дата обезличена> (л.д.95) ей было предложено это сделать.

    С учётом изложенного, учитывая наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика Головань Н.А., которая не приняла достаточных мер к содержанию своего сантехнического оборудования <...>-253 <...> в надлежащем состоянии, и наступившими последствиями в виде причиненного Кузнецову О.Ю. ущерба, у суда имеются основания для вынесения решения о взыскании с Головань Н.А. в пользу истца в счёт возмещения ущерба, причиненного заливом <...> рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действиями ответчика причинён ущерб имуществу Кузнецова О.Ю., то есть нарушены имущественные права истца (а не личные неимущественные права, либо нематериальные блага), а для данной категории дел законом не предусмотрена компенсация морального вреда, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Обсудив требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как видно из договора на оказание юридических услуг от <Дата обезличена> (л.д. 39), Дударь А.Д. получил от Кузнецова О.Ю. в счет оплаты юридических услуг 6000 рублей.

    С учетом степени сложности рассмотренного дела, объема выполненной представителем работы по договору от <Дата обезличена> и ее значимости для истца, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения указанного требования Кузнецова О.Ю. в полном размере на сумму 6000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, в полной мере отвечает принципу разумности и объему защищаемого права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Головань Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке причинённого ущерба в размере 3000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1251 руб. 44 коп. (л.д. 5,8,9,14)

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, 98, 100, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления Кузнецова <ФИО>15 к Горловой <ФИО>16 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказать.

Исковое заявление Кузнецова <ФИО>17 к Головань <ФИО>18 о возмещении ущерба удовлетворить частично.

     Взыскать с Головань <ФИО>19 в пользу Кузнецова <ФИО>20 в счет возмещения ущерба 30048 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей, в счет возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности представителя 700 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1251 рубль 44 копейки, в счёт возмещения расходов по оценке причинённого ущерба 3000 рублей, а всего 40999 рублей 44 копейки.

     В удовлетворении искового требования Кузнецова <ФИО>21 о компенсации морального вреда отказать.

Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г.Оренбурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявлений о его отмене, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья:                                                                         И.И. Романенко