Решение по делу № 2-101/2016 (2-1307/2015;) ~ М-1388/2015 от 15.12.2015

                                                                         К делу № 2-101/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской                                                27 января 2016 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                       Сыроватской М.А.,

при секретаре                                                                                            Черной Л.В.,

с участием представителя истца АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева – Загорулина А.А., ответчицы Зориной С.Н., представителя ответчицы Макаровой Н.Н. – Колеговой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к Зориной С. Н. и Макаровой Н. Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к Зориной С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Трушевой В.Н., умершей <...>, и признании права собственности на земельные доли, находящиеся в общей долевой собственности ААП «Переправное» Мостовского района Краснодарского края, которые были завещаны Трушевой В.Н. АО фирме «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева на основании завещания <...>, удостоверенного нотариусом Мостовского нотариального округа 04.12.2012.

    Исковые требования мотивированы тем, что 04.12.2012 Трушева В.Н. составила завещание, согласно которому она завещала ЗАО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева принадлежащие ей на праве собственности земельные доли, находящихся в общей долевой собственности ААП «Переправное» Мостовского района Краснодарского края.

    10.04.2015 ЗАО фирма «Агрокомплекс» сменило наименование с ЗАО фирма «Агрокомплекс» на АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серии <...> и записью в ЕГРЮЛ от 10.04.2015.

<...> Трушева В.Н. умерла. О факте смерти Трушевой В.Н. АО фирме «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева     стало известно лишь в ноябре 2015 года от дочери умершей Зориной С.Н.

    02.11.2015 АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева обратилось к нотариусу Мостовского нотариального округа Краснодарского края Дронову В.И. с заявлением о принятии наследства, однако в удовлетворения заявления обществу было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

    В связи с тем, что срок для принятия наследства пропущен АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева по уважительным причинам, общество вынуждено обратиться в суд с вышеназванным исковым заявлением.

    Определением суда от 24.12.2015 к участию в деле была привлечена вторая дочь умершей Трушевой В.Н. – Макарова Н.Н.

    В судебном заседании представитель истца Загорулин А.А. поддерживал исковые требования и просил их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.

    Ответчица Зорина С.Н. исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева признала в полном объеме, при этом пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Также Зорина С.Н. пояснила, что ей было известно о завещании составленной матерью в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева. О смерти матери она сообщила АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева в начале ноября 2015 года.

    Представитель ответчицы Макаровой Н.Н. – Колегова О.В., обладающая соответствующими полномочиями, исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, также пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

    Факт признания Зориной С.Н., Колеговой О.В. исковых требований АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева подтверждается соответствующими заявлениями от 27.01.2016, представленными суду.

    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчицей Зориной С.Н.. представителем ответчицы Макаровой Н.Н. – Колеговой О.В. не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

    Обоснованность исковых требований АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

    Завещанием <...>, удостоверенным нотариусом Мостовского нотариального округа 04.12.2012, Трушева В.Н. завещала истцу земельную долю в размере каковом она окажется ей принадлежащей, находящуюся в общей долевой собственности ААП «Переправное» Мостовского района Краснодарского края.

<...> Трушева В.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от <...>.

    Согласно выписке из ЕГРП от 12.01.2016 <...> за Трушевой В.Н. зарегистрировано право собственности на земельные доли:

    1) <...>; <...> в земельном участке сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <...>, площадь объекта <...>, адрес (местоположение): <...>;

    2) <...> в земельном участке земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <...>, площадь объекта <...>, адрес (местоположение): <...>.

    Нотариусом Мостовского нотариального округа истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 12).

    Уважительность причин пропуска АО фирмой «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева срока для принятия наследства после смерти Трушевой В.Н. сомнений у суда не вызывает. Требования п.1 ст. 1155 ГК РФ, касающиеся срока обращения наследника в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства после того, как причины пропуска этого срока отпали, истцом соблюдены.

    Учитывая позицию ответчиков, а также совокупность изложенных выше письменных доказательств, суд восстанавливает истцу пропущенный срок для принятия наследства после смерти Трушевой В.Н. и в соответствии с абз. 2 п. 2                   ст. 218 ГК РФ признает за ним право общей долевой собственности на спорное имущество.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева удовлетворить.

    Восстановить АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева срок для принятия по завещанию от 04.12.2012 <...>, удостоверенному нотариусом Мостовского нотариального округа Дроновой С.Г., зарегистрированному в реестре за <...>, наследства, открывшегося после смерти Трушевой В. Н., умершей <...>.

    Признать за акционерным обществом фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачёва (ИНН <...>,ОГРН <...>) право общей долевой собственности на земельные доли:

    1) <...>; <...> в земельном участке сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <...>, площадь объекта <...>, адрес (местоположение) : <...>;

    2) <...> в земельном участке земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <...>, площадь объекта <...>, адрес (местоположение): <...>.

       Погасить в ЕГРП записи о праве собственности Трушевой В.

Н. на указанные доли <...> от 15.03.2012 и <...> от 05.04.2012.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                      М.А. Сыроватская