Постановления по делу № 4/17-92/2020 от 05.03.2020

Дело № 4/17-92/2020

Постановление

30 апреля 2020 года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Д.С.,

рассмотрел материал по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о возложении дополнительного ограничения, в отношении:

Щипачева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Щипачев Д.В. осужден по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам ограничения свободы, установлены ограничения: не посещать места, специализирующиеся на продаже и распитии алкогольной продукции, расположенные в пределах территории <адрес>; не выезжать за пределы территории <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, два раза в месяц для регистрации.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений, ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов; не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Осужденный в судебное заседание не явился, просил рассмотреть представление в его отсутствие, с ним не согласен.

Представитель УИИ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть представление в их отсутствие, на его удовлетворении настаивает.

Учитывая мнение осужденного, исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд считает представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее постановление.

В соответствии с ч.3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Судом установлено, что осужденный Щипачев Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, с условиями отбывания наказания, а также правовыми последствиями допущенных им нарушений он ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение о применении электронных средств надзора и контроля в отношении осужденного Щипачева Д.В.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали сообщения: осужденный к ограничению свободы Щипачев Д.В. «Нарушение расписания присутствия».

ДД.ММ.ГГГГ у осужденного отобрано объяснение, в котором пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился дома, иногда выходил покурить на лестничную площадку.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали сообщения: осужденный к ограничению свободы Щипачев Д.В. «Нарушение расписания присутствия».

ДД.ММ.ГГГГ у Сморгонской В.В. отобрано объяснение, в котором пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный Щипачев Д.В. мог выходить ночью за пределы квартиры, потому что вечером он выпивал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали сообщения: осужденный к ограничению свободы Щипачев Д.В. «Нарушение расписания присутствия».

ДД.ММ.ГГГГ у Щипачевой О.Ф. отобрано объяснение, в котором пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный Щипачев Д.В. вернулся домой во втором часу ночи в состоянии алкогольного опьянения. Также отобрано объяснение у Сморгонской В.В., из которого следует, что Щипачев Д.В. домой вернулся ночью ДД.ММ.ГГГГ в сильном состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали сообщения: осужденный к ограничению свободы Щипачев Д.В. «Нарушение расписания присутствия».

ДД.ММ.ГГГГ у осужденного отобрано объяснение, в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером поехал за супругой, которая ранее ушла из дома и оставила ребенка. В связи с тем, что супруга находилась в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, позже нанес несколько ударов супруге. Затем его сотрудники полиции забрали в отдел полиции. В этот же день отменено использование технических средств в отношении Щипачева Д.В.

Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Щипачев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, в целях исправления Щипачева Д.В. и стимулирования у него законопослушного поведения и неукоснительного исполнения, возложенных на него судом ограничений, обязанностей и законных требований сотрудников инспекции, усиления контроля за его поведением, суд считает, необходимым удовлетворить представление инспекции и возложить на него дополнительные ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов; не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в этих мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 53 УК РФ, 58 УИК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> – удовлетворить.

Щипачеву Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>, дополнить установленные по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов; не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в этих мероприятиях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В. Симонов