Дело № 2-399/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2013 года Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи     Горлова В.С.

при секретаре     Орловой Н.И.

с участием истца      Грибанова С.В.

представителей истца Горбачева А.Ф.     Горбачевой А.А.

                     Марченко Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Грибанова С.В., Горбачева А.Ф. к ТУ ФАУГИ в Краснодарском крае, ООО фирме «Виктория» о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества, состоявшихся 27.09.2012 года и протокола № ... о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 08.10.2012 года

УСТАНОВИЛ:

    В обоснование своих требований истцы указывают, что 27.09.2012 года в рамках исполнительного производства были проведены торги по продаже принадлежащего Грибанову С.В. недвижимого имущества, при этом были допущены существенные нарушения закона. Просят суд признать результаты торгов недействительными.

В судебном заседании Грибанов С.В. и представители истца Горбачева А.Ф. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представители ТУ ФАУГИ в Краснодарском крае и ООО фирма «Виктория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.11.2011 года судебным приставом-исполнителем Ленинградского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство о взыскании солидарно с Грибанова С.В. и Б.Г.И. суммы долга 866969 рублей.

28.05.2012 года судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю С.С.В. был составлен акт ареста (описи имущества) в отношении принадлежащих должнику Грибанову С.В. земельного участка и находящегося на нем незавершенного строительством жилого дома <адрес>.

В ходе исполнительного производства была проведена оценка указанного имущества, а 27.09.2012 года ООО фирма «Виктория» (организатор торгов) выступавшим от имени продавца ТУ ФАУГИ в Краснодарском крае, были проведены торги. Протоколом от 08.10.2012 года победителем торгов был признан Х.В.Л. которому и было передано реализованное имущество.

В данном случае суд находит несостоятельными доводы истцов, о том, что торги были организованы с нарушениями правил их подготовки.

Нормами Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», регулирующими вопросы организации и проведения аукциона, специальных требований к печатным изданиям, в которых организатором торгов должно быть сделано извещение о проведении торгов, не устанавливается, а так же не установлены требования к тиражу, целевой аудитории, территории и способы распространения средств массовой информации.

Таким образом, опубликованное в газете «Сделка в Краснодаре» объявление было доступно неограниченному кругу жителей и организаций Краснодарского края, следовательно данное обстоятельство не могло оказать негативного влияния на состав участников торгов, величину стоимости реализуемого имущества и послужить препятствием для достижения цели выставления недвижимого имущества на публичную продажу.

Так же и доводы истцов о том, что после проведения торгов право собственности на спорное имущество было признано за Горбачевым А.Ф., сами по себе не могут служить основанием для признания торгов недействительными, поскольку торги были проведены с соблюдением закона. Вопрос о принадлежности спорного имущества тому или иному лицу в данном судебном заседании не рассматривается и не может быть разрешен.

Каких-либо иных нарушений порядка организации и проведения торгов, которые могли бы служить основанием для признания их недействительными, судом не установлено, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным истицей в материалы дела доказательствам, однако они не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 27.09.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.10.2012 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-399/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Горбачев А.Ф.
Грибанов С.В.
Ответчики
ТУ ФАУГИ по Краснодарскому краю
ООО фирма "ВИКТОРИЯ"
Суд
Ленинградский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
leningradskay.krd.sudrf.ru
18.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.02.2013Передача материалов судье
20.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2013Судебное заседание
22.03.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2013Дело сдано в канцелярию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее