Приговор по делу № 1-23/2014 от 25.03.2014

Дело № 1-23/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нестеров                                              06 мая 2014 года

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Белехова В.А.,

при секретаре Сакович А.В.,

с участием государственного обвинителя Суховиева В.С.,

подсудимых:

Алфёрова Н.Н., <данные изъяты>

Юрищева О.В., <данные изъяты>

Царькова А.С., <данные изъяты>;

защитников Вербицкой Е.А., Затешилова Г.А., Юдовской Н.А.,

а также с участием представителя потерпевшего - администрации МО «Пригородное сельское поселение» ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алфёрова Н.Н., Юрищева О.В. и Царькова А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Алфёров Н.Н., Юрищев О.В. и Царьков А.С. совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.     

01 февраля 2014 года, примерно в 19 часов 40 минут, Алфёров Н.Н., Юрищев О. В., Царьков А. С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,       вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение угля, принадлежащего администрации МО «Пригородное сельское поселение», находящегося в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств, договорившись между собой, что кражу будут совершать в течение нескольких дней, пока хищение угля не будет обнаружено.

        Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, распределив между собой преступные роли, Алфёров Н.Н., Юрищев О.В. и Царьков А.С., 01 февраля 2014 года примерно в 20 часов 30 минут подошли к гаражу, расположенному по вышеуказанному адресу, затем, сняв с крепления двери открытый навесной замок, незаконно проникли внутрь гаража. Из гаража они умышленно, из корыстных побуждений, в принесенные с собой три полипропиленовых мешка с помощью лопаты насыпали уголь марки ДПК общим весом 125 кг, стоимостью 4 рубля 30 копеек за 1 кг, общей стоимостью 537 рублей 50 копеек, причинив тем самым администрации МО «Пригородное сельское поселение» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным углем Алфёров Н.Н., Юрищев О.В. и Царьков А.С. в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

        Они же, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, с целью кражи 03 февраля 2014 года, 04 февраля 2014 года и 05 февраля 2014 года примерно в 20 часов 30 минут таким же способом незаконно проникли в вышеназванный гараж, откуда таким же образом, насыпав каждый раз в три принесенные с собой полипропиленовые мешка по 125 кг угля марки ДПК стоимостью 4 рубля 30 копеек за 1 кг, на сумму 537 рублей 50 копеек, вынесли из гаража в течение вышеназванных дней по 125 кг угля стоимостью 537 рублей 50 копеек каждый день, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

     Всего в течение 01 февраля, 03 февраля, 04 февраля, 05 февраля 2014 года Алфёров Н.Н., Юрищев О.В. и Царьков А.С. похитили 500 кг угля марки ДПК, принадлежащего МО «Пригородное сельское поселение», общей стоимостью 2150 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Алфёров Н.Н., Юрищев О.В. и Царьков А.С. полностью согласились с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых адвокаты Вербицкая Е.А., Затешилов Г.А., Юдовская Н.А. также поддержали заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего - администрации МО «Пригородное сельское поселение» - ФИО7 согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Также согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Суховиев В.С..

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимыми Алфёровым Н.Н., Юрищевым О.В. и Царьковым А.С. заявлено в присутствии защитников, добровольно, после проведения консультации с защитниками.

В судебном заседании подсудимые Алфёров Н.Н., Юрищев О.В. и Царьков А.С. указали, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым Алфёрову Н.Н., Юрищеву О.В. и Царькову А.С. обвинение, с которым они согласились, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, в связи с этим суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания Алфёрову Н.Н., Юрищеву О.В. и Царькову А.С. с учётом положений ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Алфёрова Н.Н., Юрищева О.В. и Царькова А.С. так же, как они были квалифицированы органами предварительного следствия, по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенных преступлений, обстоятельства совершения данного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В судебном заседании изучались данные, характеризующие личности подсудимых.

Из имеющихся в деле характеризующих сведений следует, что подсудимые не работают, в браке не состоят, иждивенцев не имеют, Алфёров Н.Н. уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно, а по месту жительства он в целом характеризуется положительно, подсудимые Юрищев О.В. и Царьков А.С. уголовно- исполнительной инспекцией и по месту жительства в целом характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алфёрова Н.Н., судом не установлено, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Юрищева О.В. и Царькова А.С., суд считает наличие рецидива преступлений.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых Алфёрова Н.Н., Юрищева О.В. и Царькова А.С., в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд относит полное признание всеми подсудимыми своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, их явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Подсудимый Алфёров Н.Н. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении за преступления средней тяжести по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 03 июля 2013 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Для выяснения поведения Алфёрова Н.Н. в период испытательного срока в судебном заседании заслушивался представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - начальник филиала по Нестеровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области ФИО9, который пояснил, что Алфёров Н.Н. не допускал нарушение возложенной на него приговором суда обязанности - не менять в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, общественный порядок в период испытательного срока не нарушал.

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности подсудимого Алфёрова Н.Н., его поведение во время испытательного срока, наличие в его действиях ряда смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, полагавшего, что исправление Алфёрова Н.Н. возможно без изоляции от общества, суд считает возможным не отменять и сохранить Алфёрову Н.Н. условное осуждение, назначенное по приговору Нестеровского районного суда Калининградской области от 03 июля 2013 года.

Исследовав личности подсудимых Алфёрова Н.Н., Юрищева О.В. и Царькова А.С., обсудив влияние назначенного наказания на исправление осужденных, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что подсудимому Алфёрову Н.Н. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, а подсудимым Юрищеву О.В. и Царькову А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но без применения реального отбывания наказания, в виде условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением на них обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Заявленный представителем потерпевшего - администрации МО «Пригородное сельское поселение» гражданский иск на сумму 2 150 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимые Алфёров Н.Н., Юрищев О.В. и Царьков А.С. в судебном заседании предъявленный гражданский иск признали в полном объёме,      сумма иска подтверждается материалами дела, объемом предъявленного обвинения и стоимостью похищенного имущества, в связи с чем с       подсудимых Алфёрова Н.Н., Юрищева О.В. и Царькова А.С. подлежит взысканию в солидарном порядке причиненный ими материальный ущерб в сумме 2 150 рублей в пользу администрации МО «Пригородное сельское поселение».

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                       п р и г о в о р и л:

Алфёрова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 (триста пятидесяти) часов обязательных работ.

Приговор Нестеровского районного суда Калининградской области от 03 июля 2013 года в отношении Алфёрова Н.Н. исполнять самостоятельно.

Юрищева О.В. и Царькова А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ каждого, и назначить им наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Юрищеву О.В. и Царькову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому.      

Обязать Юрищева О.В. и Царькова А.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Алфёрову Н.Н. и Царькову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Юрищеву О.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск администрации МО «Пригородное сельское поселение» удовлетворить.

Взыскать с Алфёрова Н.Н., Юрищева О.В. и Царькова А.С. в солидарном порядке в пользу администрации МО «Пригородное сельское поселение» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     В.А. Белехова