Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2016 (2-5523/2015;) ~ М-4746/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-84/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Воронеж                                                                                       28 января 2016 г

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием ответчика – Агапова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Агапову К. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СГ «УралСиб» обратилось в суд с иском о взыскании с Агапова К.А. ущерба в размере 192 438,59 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 048,77 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.02.2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие при нарушении водителем автомобиля ВАЗ 210740, г/н (№), Агаповым К.А. п. 13.4 ПДД РФ, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки CHERY T11 TIGGO, г/н (№), застрахованного в АО «СГ «УралСиб» по договору страхования транспортных средств (полис) (№). На основании заявления о страховом случае истец выплатил собственнику застрахованного поврежденного имущества страховое возмещение в размере 312 438,59 рублей, которое и просит возместить ему в порядке суброгации за вычетом ответственности страховой компании виновника по ОСАГО (л.д. 3-4).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законном порядке. Из адресованного суду заявления просил рассматривать дело в отсутствие его представителя (л.д. 4, 41).

Агапов К.А. в судебном заседании требования страховой компании о возмещении ущерба признал в сумме 168 651 рублей (л.д. 77).

Суд, заслушав ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из вышеуказанной нормы права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, является производным от права, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил главы 48 ГК РФ и ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (п. 1 ст. 936 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом (п. 1 ст. 936 ГК РФ).

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам.

На основании ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Согласно пункта 31 Постановления Пленума Верховного суда от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об ОСАГО» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.02.2014 года в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 210740, г/н (№), под управлением Агапова К.А., нарушившего п. 13.4 ПДД РФ, принадлежащего на праве собственности (ФИО2), застрахованного в ЗАО «Макс» (страховой полис (№)), и Чери Тогго, г/н (№), под управлением (ФИО3), принадлежащем на праве собственности (ФИО1), застрахованного в АО «СГ «УралСиб» (страховой полис (№)), без пострадавших. В результате вышеуказанного происшествия оба транспортные средства получили механические повреждения. Агапов К.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются справкой (№) о ДТП и Постановлением (№) по делу об административному правонарушении (л.д. 49, 51).

На момент ДТП принадлежащая (ФИО1) на праве собственности автомашина Чери Тогго, г/н (№), была застрахована по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по риску Полное КАСКО в АО «СГ «УралСиб» со страховой суммой 629 600 рублей, сроком действия с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 12).

Признав произошедший (ДД.ММ.ГГГГ) случай страховым по заявлению от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), АО «СГ «УралСиб» (ДД.ММ.ГГГГ) составило страховой акт (№), приняв решение о выплате ООО «Сократ» по заказ - наряду (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и счету на оплату от (ДД.ММ.ГГГГ) суммы за выполненный ремонт транспортного средства по страховке в размере 312 438,59 рублей (л.д. 11, 20, 21-28).

Оплата ремонта застрахованного аварийного автомобиля страховщиком ООО «Сократ» подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 312 438,59 рублей (л.д. 10).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная по условиям договора добровольного страхования, стороной которого причинитель вреда не является, не может повлечь перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя (выгодоприобретателя). Следовательно, размер стоимости восстановительного ремонта должен быть определен без учета износа деталей, узлов и агрегатов.

Стоимость восстановительного ремонта повреждений застрахованной автомашины CHERY T11 TIGGO, г/н (№), с учетом износа подтверждается заключением проведенной по делу судебной экспертизы ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» (№) от 17.11.2015 года, проведенной по инициативе стороны ответчика, и составляет 168651 руб. (л.д.61-71).

Вышеуказанное заключение дано экспертом специально созданного бюджетного экспертного учреждения, эксперт имеет соответствующее образование, специальность и квалификацию, стаж и опыт работы. Он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает данное заключение эксперта как относимое и достоверное доказательство, добытое процессуальным путем при рассмотрении дела в судебном заседании.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу о праве требования истцом оплаченного ремонта аварийного CHERY T11 TIGGO, г/н (№), в пределах установленной судом стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства с учетом износа со страховой компании виновника – ЗАО «МАКС», а в части, превышающей лимит ответственности страховщика – с непосредственного причинителя ущерба – Агапова К.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 048,77 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 31.07.2015 года (л.д. 5).

Иск удовлетворен на сумму 48 651 рублей, в связи с чем государственная пошлина подлежащая возмещению истцу за счет средств ответчика по правилам ст. 333.19 НК РФ составит 1 659,53 рублей, из расчета: 800 + 3 % (48 651 – 20 000).

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Агапову К. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Агапова К. А. в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба 48 651 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 1 659,53 рублей, а всего: 50 310,53 рублей.

В оставшейся части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Коминтерновский районный суд г. Воронежа, в течение 1 месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                                                                    А.В.Рязанцева

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2016 года.