Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3451/2012 ~ М-3107/2012 от 16.10.2012

2-3451-12 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Ложкиной И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРК-Строй» к Фурдь ФИО1 о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ТРК-Строй» обратился в суд с иском к Фурдь ФИО1 о взыскании долга. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между ООО «УС «ДОН» и Фурдь ФИО1 был заключен Договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. Предоставление суммы займа в размере <данные изъяты> рублей было осуществлено истцом путем передачи ответчику простых векселей ООО «УС «ДОН», что подтверждается актом приема-передачи векселей от -Дата- Согласно п.2.2 Договора займа № от -Дата- сумма займа предоставлялась заемщику сроком до -Дата- В указанный в договоре срок Ответчик не перечислил денежные средства.

На основании Договора цессии № от -Дата- ООО «УС «ДОН» уступило право требования к Ответчику по Договору займа № на сумму <данные изъяты> рублей Истцу.

Таким образом, согласно договору цессии стороной по Договору займа № от -Дата- с -Дата- является Истец.

-Дата- Истец направил в адрес Ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору займа № от -Дата- Ответчик данное заказное письмо не получил в связи с «отсутствием адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом сумма займа считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на его расчетный счет, что так же прямо указано в п.2.3. Договора займа № от -Дата- Однако, до настоящего момента Ответчик не возвратил сумму займа.

Просит взыскать с ответчика основной долг по Договору займа № от -Дата- в размере <данные изъяты> рублей, возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ТРК-Строй» Сабитова Д.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Фурдь Я.В. о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался по адресу, указанному в договоре займа, в суд не явился. В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно (согласно данным адресного бюро выписан по последнему адресу -Дата-, регистрации на территории УР не имеет), суд назначил адвоката Преображенцеву Н.В. в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика иск не признала.

Третье лицо ООО «УС «ДОН» о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Как установлено из материалов дела, -Дата- между ООО «Управление Строительства «ДОН» и ответчиком Фурдь Я.В. заключен договор займа № по условиям которого ООО «Управление Строительства «ДОН» передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей на условиях срочности, возвратности и платности, а ответчик принял на себя обязательство возвратить ООО «Управление Строительства «ДОН» полученный займ и уплатить проценты за его использование в размере <данные изъяты> % годовых в срок до -Дата- (л.д. 7).

Договор займа считается заключенным со дня передачи денег либо подписания акта приема-передачи простых векселей ООО «Управление Строительства «ДОН» (п.2.1 Договора займа).

Согласно акту приема-передачи векселей от -Дата-, ответчику переданы шесть простых векселей на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.8): - вексель А № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком предъявления к оплате не ранее -Дата-,

- вексель А № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком предъявления к оплате не ранее -Дата-,

- вексель А № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком предъявления к оплате не ранее -Дата-,

- вексель А № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком предъявления к оплате не ранее -Дата-,

- вексель А № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком предъявления к оплате не ранее -Дата-,

- вексель А № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком предъявления к оплате не ранее -Дата- (л.д. 9-14).

Несмотря на то, что срок возврата займа по Договору займа наступил, ответчик задолженность по указанному договору не погасил.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из определения договора займа, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. Таким образом, между сторонами сложились заемные отношения, которые по своей природе основаны на возвратности объекта займа.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от -Дата- ООО «Управление Строительства «ДОН» уступило право требования к ответчику по Договору займа на сумму <данные изъяты> рублей ООО «ТРК-Строй» (л.д. 15-16).

В дальнейшем ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору займа (л.д.17-18).

В силу ст. ст. 382 ГК РФ 1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Как следует из материалов дела ответчик был поставлен в известность о состоявшемся договоре цессии.

Согласно с. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

До настоящего времени ответчик свои долговые обязательства перед истцом не исполнил, что и явилось основанием для обращения в суд.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Правилами пункта 3 статьи 10 ГК РФ установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик в установленные сроки свои обязательства по возврату денежных средств в размере <данные изъяты> руб. не исполнил, суд полагает возможным взыскать вышеуказанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 90 ГПК РФ, ст. 333.41 Налогового кодекса РФ по ходатайству ООО «ТРК-Строй» истцу при приеме искового заявления была предоставлена отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 91, ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРК-Строй» к Фурдь ФИО1 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Фурдь ФИО1 в пользу ООО «ТРК-Строй» сумму долга по договору займа № от -Дата- в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Фурдь ФИО1 госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 27 декабря 2012 года.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья

С уведомлением

...

Фурдь ФИО1

Ответчику

...

ООО «Управление Строительства «ДОН»

Третьему лицу

28.12.2012 г.

В виду Вашей неявки в суд на рассмотрение гражданского дела по иску ООО «ТРК-Строй» к Фурдь Я.В. о взыскании долга направляю в Ваш адрес копию решения суда.

Судья Индустриального

районного суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.