Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3264/2015 ~ М-2197/2015 от 10.04.2015

    № 2-3263/15                                                                                                           <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

    представителя ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности Полухиной М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филонова ФИО8 к ГСК «Лесная поляна», Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на гараж с подвалом №, лит. А., А1, общей площадью 53,0 кв.м, расположенный по адресу:      г. <адрес> в районе <адрес> кадастрового №, по иску Чернухина ФИО11 ФИО9 к ГСК «Лесная поляна», ОАО «Связьстрой -1» фирма «СМУ-116» о признании права собственности на гараж с подвалом №, лит. А., А1, общей площадью 48,0 кв.м, расположенный по адресу: г. <адрес> кадастрового квартала №,

установил:

Истец Филонов А.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ГСК «Лесная поляна» и филиалом АООТ «Связьстрой-1» был заключен договор долевого участия в строительстве гаражей в <адрес> с овощехранилищем с ориентировочным количеством боксов 100 шт. ДД.ММ.ГГГГ. между филиалом АООТ «Связьстрой-1» и ООО «ВИРА» был заключен договор подряда №, согласно которому субподрядчик по поручению генподрядчика выполнял работы по строительству гаражей в районе жилой группы «<адрес> с овощехранилищем с ориентировочным количеством боксов 100 шт. №. ООО <данные изъяты>» и Безруков А.А. заключили договор об уступке прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. Безруков А.А. уступил Филонову А.С. право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ. на получение и оформление в собственность гаража №№

Истец Чернухин С.П. обратился в суд с аналогичным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ОАО «Связьстрой-1» в лице филиала СМУ-116 был заключен договор № о совместной инвестиционной деятельности по долевому участию в строительстве гаражей, предметом которой являлось долевое строительство крытой стоянки на 98 автомобилей в ГСК Лесная поляна г. Воронежа, согласно которому истец взял на себя обязательства по финансированию строительства гаража № расположенном на 1 этаже крытой стоянки. На сегодняшний день строительство гаражей в районе жилой группы «<адрес> с овощехранилищем завершено, спорные гаражи с подвалами переданы истцам по передаточному акту, однако до настоящего времени спорные объекты не сданы в эксплуатацию.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

До судебного заседания от представителя истцов Филонова А.С., Чернухина С.П. по доверенности Рязанцевой И.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований каждым из истцов.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности Полухина М.В. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Истцы Филонов А.С., Чернухин С.П. о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Ответчики ГСК «Лесная поляна», ОАО «Связьстрой-1» фирма «СМУ-116» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Третьи лица администрация городского округа г. Воронеж, ООО «Вира» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Третье лицо Безруков А.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочиям представителя Рязанцевой И.В., изложенные в доверенностях от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года предусматривает полномочие доверенного лица на полный или частичный отказ от исковых требований, заявленных указанными выше истцами.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░. ░., ░1, ░░░░░ ░░░░░░░░ 53,0 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░ -1» ░░░░░ «░░░-116» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №, ░░░. ░., ░1, ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,0 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>