Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1549/2011 ~ М-764/2011 от 02.02.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Протченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания АСК-Петербург» о возмещении ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «СК АСК Петербург» о возмещении ущерба по тем основаниям, что 01 июня 2010 года в районе дома № 3 по Лососинскому шоссе в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Геворгян Г.Т., управляя автомашиной ААА, в нарушение пунктом 1.5., 9.10. и 10.1. Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал скорость движения и дистанцию, отвлекся от управления и совершил наезд на автомашину ННН под управлением водителя , которую от удара продвинуло вперед на автомобиль ГГГ под управлением водителя ФИО1, который также от удара продвинуло вперед на автомобиль ППП под управлением водителя Гадурык В.П. В результате аварии автомашине истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Геворгян Г.Т. застрахована в страховой компании ЗАО «СК АСК-Петербург». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ЗАО «СК АСК-Петербург» выплатило страховое возмещение в размере 57446 рублей 79 копеек. Однако стоимость ремонта автомобиля «ННН оценена экспертом-оценщиком ООО1 с учетом износа в размере 96425 рублей 17 копеек. Кроме того, утрата товарной стоимости автомашины истца в соответствии с отчетом составила 17317 рублей 16 копеек. За услуги эксперта уплачено 3296 рублей. В связи с этим истец просит суд взыскать с ЗАО «СК АСК-Петербург» недовыплаченное страховое возмещение в размере 56295 рублей 54 копейки и расходы по экспертизе в размере 3296 рублей. Также просит взыскать судебные расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 300 рублей и возврат государственной пошлины.

В судебном заседании истец и его представитель Трифонов Е.А., действующий на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просят также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 4 тысяч рублей. Не возражают на рассмотрении дела в заочном порядке.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Гадурык В.П. пояснил суду, что был участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 июня 2010 года в районе дома № 3 на Лососинском шоссе в г.Петрозаводск. Принадлежащая ему автомашина ППП получила механические повреждения, но в настоящее время автомашина отремонтирована силами Гадурык В.П. и в страховую компанию за страховым возмещением он не обращался и не намерен обращаться. Не возражает на рассмотрении дела в заочном порядке.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая телефонограмма.

Третье лицо Геворгян Г.Т. в судебное заседание также не явился, судом принимались меры к его извещению. Возражений не представлено.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ГУЗ «Автохозяйство Министерства здравоохранения и социального развития РК в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись. В предыдущем судебном заседании пояснил, что принадлежащая ГУЗ «Автохозяйство» автомашина ГГГ получила механические повреждения во время дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 июня 2010 года в районе дома № 3 по Лососинскому шоссе в г.Петрозаводске. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 36 тысяч рублей. Данная сумма устроила и претензий по выплате они не имеют.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев административный материал, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2010 года в районе дома № 3 по Лососинскому шоссе в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Геворгян Г.Т., управляя автомашиной ААА, в нарушение пунктом 1.5., 9.10. и 10.1. Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал скорость движения и дистанцию, отвлекся от управления и совершил наезд на автомашину ННН под управлением водителя , которую от удара отбросило вперед на автомобиль ГГГ под управлением водителя ФИО1, который также от удара продвинуло вперед на автомобиль ППП под управлением водителя Гадурык В.П.

В результате аварии автомашине истца причинены механические повреждения.

Виновность водителя Геворгяна Г.Т. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением судьи петрозаводского городского суда от 20 июля 2010 года. Геворгян Г.Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, гражданская ответственность водителя Геворгян Г.Т. застрахована в страховой компании ЗАО «СК АСК-Петербург», что подтверждается страховым полисом ВВВ №.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ЗАО «СК АСК-Петербург» выплатило страховое возмещение в размере 57446 рублей 79 копеек.

Вместе с тем, согласно отчету №, составленному ООО1 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ННН с учетом износа составляет в размере 96425 рублей 17 копеек. Расходы по составлению отчета составили 3296 рублей, что подтверждается квитанцией от 01 февраля 2011 года.

Кроме того, из заключения ООО1 № УТС следует, что утрата товарной стоимости автомашины ННН 2010 года выпуска составляет 17317 рублей 16 копеек.

Утрата товарной стоимости предоставляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего вида) автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение го потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, т.к. его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункта «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что с ЗАО «СК АКС-Петербург» в пользу истца надлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа, стоимость утраты товарной стоимости и расходы по составлению отчетов за минусом выплаченного страхового возмещения – в размере 59591 рубль 54 копейки (96425 рублей 17 копеек + 17317 рублей 16 копеек + 3296 рублей – 57446 рублей 79 копеек). Данная сумма не превышает лимит ответственности страховой компании.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 07 февраля 2011 года между Трифоновым Е.А. и был заключен договор на оказание юридических услуг.

Из акта приема-передачи денежных средств от 07 февраля 2011 года следует, что произвел оплату услуг Трифонова Е.А. в размере 4 тысяч рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, количество времени, затраченного представителем истца по оказанию юридической помощи, сложности рассмотренного дела и исходя из принципа разумности, суд определяет сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 3 тысяч рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 300 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 1987 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания АСК-Петербург» о возмещении ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания АСК-Петербург» в пользу страховое возмещение в размере 59591 рубль 54 копейки, судебные расходы в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1987 рублей 75 копеек, всего 64879 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят десять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано стороной, не присутствующей в судебном заседании, в течение 7 дней в Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2011 года.