Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-350/2020 ~ М-2281/2020 от 16.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Катасонов А.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Рассмотрев поступившее исковое заявление, суд полагает, что оно подлежит возврату.

Согласно общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении истцом указан адрес истца <адрес>; адрес ответчика: <адрес>, что не относится к подсудности Центрального районного суда <адрес>.

Договор залога, на котором основываются требования об обращении взыскания на имущество, соглашений об изменении подсудности не содержит.Согласно ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество возвратить заявителю, разъяснив право на обращение в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья: